Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-579/2018 от 06.04.2018

Материал № 4/13-579/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                            4 мая 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Сахно И.П.

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.

с участием осужденного Дудырева Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Дудырева Р.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, отбывающего наказание в <данные изъяты> ОУХД ГУФСИН России по пермскому краю, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Дудырев Р.В. осужден:

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края (<данные изъяты>) от 28 марта 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с ограничением свободы на 1 год, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 15000 рублей, с ограничением свободы на 1 год, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> края от 15 июня 2016 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 15000 рублей, с ограничением свободы на 1 год.

    Осужденный Дудырев Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В судебном заседании осужденный Дудырев Р.В. на удовлетворении своего ходатайства настаивал, дополнительных доводов не представил.

Заслушав осужденного, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Дудырева Р.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

В связи с изменениями, внесенными в КоАП РФ Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

Согласно приговору от 28 марта 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ стоимость похищенного имущества составила 2000 рублей, что менее 2500 рублей, в связи с чем по данному преступлению Дудырев Р.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности и от назначенного наказания, в связи с декриминализацией деяния, с учетом Федерального закона № 326-ФЗ от 03.07.2016 года. В связи с декриминализацией деяния по приговору от 28 марта 2016 года следует исключить из данного приговора указание на назначение Дудыреву Р.В. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Согласно приговору от 15 июня 2016 года по ч. 1 ст. 155 УК РФ стоимость похищенного имущества составила <данные изъяты> рубля, что менее 2500 рублей, в связи с чем по данному преступлению Дудырев Р.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности и от назначенного наказания, в связи с декриминализацией деяния, с учетом Федерального закона № 326-ФЗ от 03.07.2016 года. В связи с декриминализацией деяния по приговору от 15 июня 2016 года следует исключить указание на назначение Дудыреву Р.В. наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ в примечание к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно приговору от 28 марта 2016 года Дудыреву Р.В. не вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поэтому оснований для пересмотра указанного приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, суд не находит.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания «принудительные работы», которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года. В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

По приговору от 28 марта 2016 года Дудырев Р.В. осужден за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое он совершил впервые, и за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного, в связи с чем суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, назначенного Дудыреву Р.В. за данное преступление. Однако, дополнение санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ новым видом наказания «принудительные работы» улучшает положение осужденного, в связи с чем наказание за данное преступление следует снизить на 1 месяц, то есть до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Действия Дудырева Р.В. переквалификации на Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ не подлежат, поскольку приговор постановлен в период действия указанного закона.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

    Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Дудырева Р.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.

Освободить Дудырева Р.В. от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору <данные изъяты> районного суда от 28 марта 2016 года, от наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> края от 15 июня 2016 года в связи с декриминализацией деяния.

Считать Дудырева Р.В. осужденным приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края (<данные изъяты>) от 28 марта 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с ограничением свободы на 1 год, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья                                            И.П.Сахно