Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8849/2016 ~ М-8525/2016 от 24.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рябухиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ДНТ «Дизель» к Моногарову А. В. о взыскании членских взносов и

пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДНТ «Дизель» обратился в суд с иском к Моногарову А. В. о взыскании членских взносов и пени.

Представитель истца по доверенности Шевцов П.С, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако представил письменное заявление об отказе от иска При этом представитель истца в заявлении указал на то, что последствия отказа от иска ему известны.

Ответчик Моногаров А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине своей неявки суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, отказ истца от иска может быть заявлен суду как в устной форме в судебном заседании, так и письменно.

Представитель истца по доверенности Шевцов П.С, заявивший письменный отказ от исковых требований, имеет от имени истца полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, установленные на основании доверенности, выданной ДНТ «Дизель» 01.06.2016г. со сроком действия на один год, т.е. до 01.06.2017г.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя истца на отказ от исковых требований, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу в указанной части считает подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ДНТ «Дизель» к Моногарову А. В. о взыскании членских взносов и пени прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /"-- Старовойтова Н.Г.

Копия верна
Судья