Постановление по делу № 5-121/2021 от 11.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Борзя                                  11 мая 2021 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Власова И.А.,

с участием лица, совершившего административное правонарушение Калистратова С.Н., рассмотрев административное дело в отношении:

Калистратова С.Н., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности;

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Калистратову С.Н. разъяснены,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в отделение полиции <данные изъяты> ОМВД России по <данные изъяты> району поступило телефонное сообщение от ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что Калистратов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказывается уходить. По прибытию на место сотрудников полиции, Калистратов С.Н., находясь по вышеуказанному адресу, отказался от дачи объяснения, стал вести себя агрессивно и вызывающе, в результате чего, опросить последнего на месте не представилось возможным. На законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль Калистратов ответил категорическим отказом. После предупреждения о возможности применения физической силы, также ответил категорическим отказом, кричал, разговаривал на повышенных тонах. При применении физической силы в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», Калистратов вырывался, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», к последнему применены средства ограничения подвижности.

    Действия Калистратова С.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Калистратов С.Н. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, при этом пояснил суду, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия с его стороны имели место быть, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что в действиях Калистратова С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения указанного правонарушения Калистратовым С.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), и самим правонарушителем не отрицается.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортами УУП ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО5, о/о ОУР ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО6 (л.д. 2,3), телефонным сообщением (л.д. 4), не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Таким образом, своими действиями Калистратов С.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности виновного, а также принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного Калистратовым С.Н. правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку указанный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, будет носить превентивный и воспитательный эффект.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание Калистратовым С.Н. вины в содеянном, его раскаяние.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт совершение правонарушения повторно.

Согласно протоколу об административном задержании Калистратов С.Н. водворен в камеру для административно задержанных ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 часов.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Калистратова С.Н., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического водворения Калистратова С.Н. в камеру для административно задержанных. Зачесть Калистратову С.Н. в срок административного ареста время его содержания в камере для административно - задержанных в период с 23:40 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий                    Власова И.А.

Копия верна судья И.А.Власова