Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1184/2019 от 27.11.2019

№ 2-5001/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Нагайцевой А.С.

В отсутствии сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сушковой Ирины Владимировны об установлении правопреемства

установил:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 20.10.2016 исковые требования Сушковой Клавдии Никифоровны к Петрову Константину Михайловичу о взыскании денежных средств и процентов были удовлетворены ( Т1 л.д. 235-239).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 31.01.2017 решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Петрова К.М. без удовлетворения( Т2 л.д. 42-44).

Сушкова И.В. просит произвести замену взыскателя по исполнительному производству после смерти матери Сушковой К.Ф.( истца, взыскателя по делу) умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом указала, что исполнительное производство до настоящего времени не окончено и не исполнено.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 20.10.2016 исковые требования Сушковой Клавдии Никифоровны к Петрову Константину Михайловичу о взыскании денежных средств и процентов были удовлетворены ( Т1 л.д. 235-239).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 31.01.2017 решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Петрова К.М. без удовлетворения( Т2 л.д. 42-44).

Сушкова И.В. просит произвести замену взыскателя по исполнительному производству после смерти матери Сушковой К.Ф.( истца, взыскателя по делу) умершей ДД.ММ.ГГГГ ( Т2 л.д.89).

Судом установлено, что взыскателю был направлен исполнительный лист 31.10.2017( Т2 л.д.85) и получен взыскателем 15.11.2017 ( Т2 л.д.86).

Согласно сведениям с сайта Федеральной службы судебных приставов поданному делу имеется возбужденное исполнительное производство на основании выданного исполнительного листа, которое в настоящее время не окончено.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу п. 1, п. 2 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № не окончено, суд приходит к выводу о том, что срок принудительного исполнения исполнительного документа в настоящее время не истек, в связи с чемимеются оснований для правопреемства.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что заявитель является наследником умершего взыскателя по закону, о чём ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону ( Т2 л.д.92,93), в связи с чем она является её правопреемником после смерти взыскателя.

Поскольку срок для предъявления исполнительного документа не истек, у суда имеются все основания для установления правопреемства.

Руководствуясь ст. ст.44, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену взыскателя Сушковой Клавдии Никифоровны на её правопреемника Сушкову Ирину Владимировну по гражданскому делу №2-5001/16 в рамках исполнительного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Клочкова Е.В.