Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2018 ~ М-465/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-924/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 апреля 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием ответчика Ждановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ждановой О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указывает, что 23.12.2014 года ОАО <данные изъяты> и Жданова О.В. заключили кредитный договор №, по которому Банк обязуется предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 19% годовых на срок по 23.12.2021 года, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Задолженность ответчика по состоянию на 06.09.2017 года составляет 746969,73 рублей, из которых 595401,14 рублей – просроченный основной долг, 126870,39 рублей – просроченные проценты, 4339,09 рублей – проценты на просроченный основной долг, 20359,11 рублей – неустойка. 11.11.2014 года ОАО <данные изъяты> и Жданова О.В. заключили кредитный договор №, по которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 20000 рублей под 29,9% годовых на срок до полного исполнения обязательства, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Кредит в форме овердрафта. Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Задолженность ответчика по состоянию на 07.11.2017 года составляет 25297,49 рублей, в том числе 18281,28 рублей – просроченный основной долг, 5590,16 рублей – просроченные проценты, 878,18 рублей – штраф, 547,87 рублей – неустойка. ОАО <данные изъяты> реорганизован в форме выделения АО <данные изъяты> с одновременным присоединением АО <данные изъяты> к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником <данные изъяты> и АО <данные изъяты> по обязательствам, в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 00049/15/22350-14 в сумме 746969,73 рублей и по кредитному договору № в сумме 25297,49 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10923 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Жданова О.В. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что она получил в Банке кредит на строительство дома, но рассчитаться не смогла. С расчетом задолженности согласна.

Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и включении в него условий, которые не противоречат императивным требованиям закона.

Статьей 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, Жданова О.В. обратилась в <данные изъяты> с Анкетой-заявлением на открытие ей счета и предоставлении кредитной карты MasterCard Standart Unembossed с кредитным лимитом 150000 рублей.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 23.12.2014 года, Банк предоставил Ждановой О.В. кредитную карту с лимитом кредитования 20000 рублей, под 29,9% годовых, с размером платежа из 5% от суммы кредита, рассчитанных на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы комиссий. Неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за периоды с даты возникновения задолженности по дату ее погашения.

Имеется расписка от 23.12.2014 года, из которой следует, что Жданова О.В. получила банковскую карту №.

При этом, ответчик был ознакомлен и получил при подаче заявления на предоставление кредитной карты Общие условия потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты в ОАО <данные изъяты> тарифы и ставки, применяемые по данному кредитному продукту, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанных документах.

Из представленной истцом выписке по счету кредитной карты, расчета исковых требований следует, что Жданова О.В. воспользовалась картой, снимая денежные средства и производя платежи на карту. С мая 2015 года допускает просрочку по оплате, платежи по кредитной карте перестала полностью производить с декабря 2016 года.

По состоянию на 07.11.2017 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 25297,49 рублей, из которых просроченный основной долг – 18281,28 рублей, просроченные проценты – 5590,16 рублей, штрафы – 878,18 рублей, неустойка – 547,87 рублей.

Как установлено, что 23.12.2014 года между ОАО <данные изъяты> и Ждановой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ждановой О.В. кредит в сумме 659000 рублей на потребительские цели, с уплатой 19% годовых, на срок по 23.12.2021 года. Размер ежемесячного платежа составляет 14242 рубля.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, предоставив указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

При этом, ответчик был ознакомлен и получил при подаче заявления на предоставление кредита Правила предоставления и использования кредитных карт ОАО <данные изъяты> тарифы и ставки, применяемые по данному кредитному продукту, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанных документах.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за периоды с даты возникновения задолженности по дату ее погашения.

Материалами дела подтверждается, что заемщик свои обязательства по кредитному договору от 23.12.2014 года не исполняет, с октября 2016 года оплату по кредитному договору не производит.

Ответчику направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с этим, в соответствии с условиями вышеуказанного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Из представленного Банком расчета задолженности по состоянию на 06.09.2017 года задолженность составляет 746969,73 рублей, из которых 595401,14 рублей – просроченный основной долг, 126870,39 рублей – просроченные проценты, 4339,09 рублей – проценты на просроченный основной долг, 20359,11 рублей – неустойка.

С представленными Банком расчетами задолженности по кредитному договору № и кредитному договору № Жданова О.В. согласилась.

Решением единственного акционера ОАО <данные изъяты> от 08.02.2016 года осуществлена реорганизация в форме выделения Акционерного общества <данные изъяты> и одновременно с реорганизацией Акционерного общества <данные изъяты> в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником <данные изъяты> по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию 10923 рубля расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Ждановой О.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 23.12.2014 года в размере 746969,73 рублей, из которых 595401,14 рублей – просроченный основной долг, 126870,39 рублей – просроченные проценты, 4339,09 рублей – проценты на просроченный основной долг, 20359,11 рублей – неустойка.

Взыскать со Ждановой О.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 23.12.2014 года в размере 25297,49 рублей, из которых 18281,28 рублей – просроченный основной долг, 5590,16 рублей - просроченные проценты, 878,18 рублей – штраф, 547,87 рублей – неустойка.

Взыскать со Ждановой О.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 10923 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 10.05.2018 года