Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2022 (1-247/2021;) от 17.12.2021

Уголовное дело № 1-5/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 года                                                              г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

государственного обвинителя Павлова А.В.,

подсудимого Шильникова Н.В.,

защитника – адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Ким З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шильников Н.В. , <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Шильников Н.В. умышленно причинил П вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 25 минут, у Шильникова Н.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце дома <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к П подошедшему к ограде вышеуказанного дома, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, сложился прямой преступный умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести последнему.

Действуя умышленно, с этой целью, в тот же день, около 16 часов 30 минут, Шильников Н.В., находясь там же, взял на веранде у входной двери указанного дома, в правую руку деревянную бейсбольную биту, подошел к калитке указанного дома, где в это время находился П и используя указанную биту в качестве оружия, нанес один удар в область лица П причинив трещину суставного отростка нижней челюсти слева расценивающуюся, как причинившая вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3 недель; рвано-ушибленную рану в области угла нижней челюсти слева, расценивающуюся, как причинившая вред здоровью легкой тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3 недель.

Подсудимый Шильников Н.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашены показания Шильникова Н.В., которые он давал в ходе предварительного расследования с участием своего защитника.

Из оглашенных показаний Шильникова Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов он пришел в гости к своей подруге К., проживающей по адресу: <адрес>, чтобы помочь по хозяйству. Через какое-то время к ней пришел Ф, её сосед, он ему так же знаком. Он принес с собой бутылку водки, которую они стали распивать, К выпила с ними немного и ушла спать. Около 16 часов 25 минут он услышал, что залаяла собака на улице, вышел посмотреть, кто там, увидел за калиткой ранее знакомого П, который как ему показалось, хотел перелезть через забор. П был в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у П, что надо. На что он сказал, что ему нужна Н. Он сказал, что она спит. Тогда П в грубой форме, используя нецензурные слова, сказал: «пока спит, можно я вступлю в ней в половую связь». Его сильно разозлили слова П, так как Н является его подругой, и ему было неприятно слышать такое в её адрес. В это же время, он испытал неприязненные отношения к П. После чего, он сразу же взял в правую руку деревянную бейсбольную биту, которая стояла с левой стороны от двери веранды, и с указанной битой в руке подошел к калитке дома, где имеющейся в правой руке битой, нанес один удар в область лица П, времени на тот момент было около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года. От удара, П упал на землю, а он развернулся и пошел обратно в дом, биту поставил на тоже место, они продолжили выпивать с Федоровым. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции. Вину по факту причинения вреда здоровью средней тяжести П, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 108-110, 113-116).

Кроме показаний подсудимого Шильникова Н.В., его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания, не явившихся потерпевшего П. и свидетелей Г Шильников Н.В. К., Ф

Потерпевший П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время он пришел в гости к своему родному брату П., который проживает по адресу: <адрес>. У брата они вдвоем распили половину бутылки водки, после чего, он пошел домой. Когда он отошел на расстояние около 7 метров от дома брата, услышал мужской голос, который звал его «С!». Он повернулся и увидел, что за калиткой дома К стоит ранее знакомый Шильников Н.В. . Н помахал ему рукой через калитку, сказал «С подойди, ты мне нужен!». Он перешел дорогу. Когда подошел к калитке дома Н, Шильников Н.В. нанес ему 1 удар деревянной битой в область челюсти с левой стороны, времени на тот момент было около 16 часов 30 минут. Он испытал сильную физическую боль, у него практически «полетели искры из глаз». Обстоятельства того дня, помнит плохо, так как был пьян, в то время злоупотреблял спиртным. В момент удара, он почувствовал, как что-то хрустнуло у него в челюсти, у него заскрежетали зубы. От боли он наклонился к земле у него изо рта, сильно текла кровь, с кровью он выплюнул осколки зубов, видимо они сломались от удара. Около 3 минут он приходил в себя, Шильников Н.В. уже не было. Он пошел в сторону дома. Дома он стал умываться, в это же время пришел участковый уполномоченный полиции А, который сказал, чтобы он собирался и шел в больницу. Он умылся, пошел в больницу, в больнице ему сделали снимок, поставили обезболивающий укол, в больницу пришла его жена. На следующий день он опять обратился в больницу, к зубному врачу, который осмотрел его и пояснил, что ему необходимо ехать в Улан-Удэ, чтобы точно установить какие кости челюсти у него сломаны. Кроме того, у него были сломаны 3 зуба. Дополнительно показал, что не считает, что Шильников Н.В. нанес ему удар битой беспричинно, тогда он находился в состоянии алкогольного опьянения, и допускает, что мог высказаться в адрес Н так, как говорит Шильников Н.В. . Но описывать данную ситуацию не хочет, плохо её помнит. В г. Улан-Удэ он приехал 08 мая 2021 года, по направлению в стоматологическое отделение, где ему был сделан рентген снимок челюсти, на руки ему никаких справок и выписных эпикризов не выдали, не госпитализировали, врач тогда пояснил, что челюсть уже начала срастаться и вправлять её нет необходимости, прописал мазь и рекомендовал не употреблять твердую пищу. ДД.ММ.ГГГГ года он уехал назад в <адрес> (л.д. 77-79, 80-82).

Свидетель Г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 40 минут, он пришла домой, ее сожителя П дома не было. Она позвонила сестре С, которая сообщила ей, что П в скорой помощи. Она сразу пошла туда, там увидела С, на левой щеке у него была кровоточащая рана, медики оказывали ему помощь. Она спросила у П, что произошло, он сказал, что когда вышел от своего брата П, пошел домой, по дороге ему нанес удар битой в область лица Шильников Н.В. (л.д. 85-87).

Свидетель Шильников Н.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 30 минут она позвонила своему брату П, который пояснил, что он находится в больнице, что ему нанес телесные повреждения деревянной битой Шильников Н.В. . Она сразу позвонила сожительнице брата Г, сказала ей, чтобы она бежала в больницу выясняла, что случилось с С. Позже встретила соседку ФИО7М5 которая проживает по адресу: ул<адрес>, которая рассказала, что ее муж ДД.ММ.ГГГГ года находился на улице на крыльце своего дома, видел как С плевался кровью и держался за лицо руками у дома К (л.д. 90-92).

Свидетель К. показала, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов к ней в гости пришел друг их семьи Шильников Н.В. , чтобы помочь по хозяйству. Через некоторое время к ним пришел её сосед Ф., принес с собой 1 бутылку водки. Они начали распивать спиртное, она немного выпила и ушла спать в спальню. Ф и Шильников Н.В. остались сидеть за столом. Дети в этот день находились у бабушки, а муж на вахте. ДД.ММ.ГГГГ года она проснулась около 19 часов, Ф и Шильников Н.В. , уже не было. На следующий день, Шильников Н.В. и Ф пояснили, что вчера их забирали в полицию. Шильников Н.В. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 30 минут, когда они с Ф распивали спиртное, а она в это время спала, приходил П, который находился в состоянии алкогольного опьянения и звал её возле забора. Н вышел на крыльцо. П стоял у калитки. Н спросил у него: «что надо?» П спросил у Шильников Н.В. , где Н, на что Н сказал ему, что она спит. Тогда П сказал, чтобы Шильников Н.В. открыл ему дверь, что пока она спит, он хочет с ней вступить в половую связь. Н разозли слова П, он взял в руки деревянную биту, которая принадлежит ей и которая находилась у порога у входной двери, подошел к калитке и указанной битой нанес один удар по лицу П. Со слов Шильников Н.В. , П упал на землю. Через несколько секунд поднялся и ушел (л.д. 95-97).

Свидетель Ф показал, что ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов, он пришел в гости к К., проживающей по адресу: <адрес>. В это время у Н находился ранее знакомый Шильников Н.В. . С собой он принес бутылку водки, предложил им выпить. Они согласились, Н выпила с ними немного и ушла спать. Около 16 часов 25 минут залаяла собака на улице. Н пошел посмотреть, кто там. Он пошел за ним следом, слышал, как кто-то кричит на улице. На улице увидел ранее знакомого П, который как ему показалось, хотел перелезть через забор. П был в состоянии алкогольного опьянения. Шильников Н.В. спросил у него, что ему надо. На что он сказал, что ему нужна Н. Шильников Н.В. сказал, что она спит. Тогда П в грубой форме сказал: «Пока спит, можно я с ней вступлю в половую связь». Он увидел, как изменилось лицо Шильников Н.В. , он пришел просто в ярость, он понял, что его очень разозлили данные слова. После чего, Шильников Н.В. , взял на веранде с левой стороны от входа в дом деревянную биту, с указанной битой в руках он подошел к калитке и имеющейся у него в правой руке битой, нанес ей один удар в область лица П, времени было около 16 часов 30 минут. П от удара, упал на землю. После чего Шильников Н.В. сразу зашел домой, он подбежал к П, стал приводить его в чувство, П встал и ушел. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которые изъяли в ходе осмотра места происшествия деревянную биту (л.д. 100-102).

Кроме этого, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя были исследованы:

- заявление П., в котором он просит принять меры к Шильников Н.В. ., который ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 30 минут находясь возле дома <адрес> нанес ему удар битой в область лица, чем причинил физическую боль (л.д. 20);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом № <адрес>, изъята деревянная бейсбольная бита (л.д. 21);

- протокол осмотра предметов, согласно которому зафиксированы внешний вид и отличительные признаки деревянной бейсбольной биты (л.д. 66-68);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому имевшиеся у П. повреждения образовались от удара тупым, твердым, длинным предметом с ограниченной площадью поверхности (палкой, битой, штакетиной и т.п.), в срок указанный в постановлении. Закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти слева со смещением отломков, перелом области угла нижней челюсти слева со смещением отломков, перелом дуги левой скуловой кости причинили, каждый сам по себе, причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья более 3 недель. Рвано-ушибленная рана в области угла нижней челюсти слева и перелом зубов 16,17,27 слева причинили, каждый сам по себе, легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3 недель (л.д. 34-36);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года (дополнительное), согласно которому, у П. имелись телесные повреждения в виде: 1. Трещина суставного отростка нижней челюсти слева со смещением отломков. Рвано-ушибленная рана в области угла нижней челюсти слева. Диагностированные ранее повреждения - перелом области угла нижней челюсти слева со смещением отломков, перелом дуги левой скуловой кости, перелом зубов 16, 17, 27 - подтверждения не получили. 2. Имевшиеся у П. повреждения образовались от удара тупым, твердым, длинным предметом с ограниченной площадью поверхности (палкой, битой, штакетиной и т.п.), в срок указанный в постановлении. Трещина суставного отростка нижней челюсти слева причинила вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья более 3 недель. Рвано-ушибленная рана в области угла нижней челюсти слева причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3 недель (л.д. 50-53);

- заключение судебно-психиатрической экспертизы № № от <адрес> года, согласно которой Шильников Н.В. . каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговая травма, алкоголизация, эпилепсия) (F07.08). Степень имеющихся у Шильников Н.В. психических изменений выражены не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера Шильников Н.В. не нуждается.

Принимая во внимание характеризующие личность подсудимого Шильников Н.В. . материалы, исследованные в ходе судебного следствия, о том, что он характеризуется посредственно, судимостей не имеет, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, его поведения в ходе судебного следствия, суд считает необходимым признать Шильников Н.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. В связи с чем, Шильников Н.В. . подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной.

К данному выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного следствия показаний подсудимого Шильников Н.В. данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, показаний потерпевшего, свидетелей, протоколов осмотра места происшествия, предметов, заключения экспертиз.

Факт нанесения вреда здоровью средней тяжести П с применением предмета, используемого в качестве орудия преступления, признается подсудимым П. в суде и в ходе предварительного расследования, из оглашенных показаний, которого следует, что П неуважительно высказался в адрес К), в связи с чем, у него возникли неприязненные отношения к П, он взял в руку биту и ударил ей в область лица П, отчего последний упал. Показания подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего о том, что Шильников Н.В. . нанес ему один удар битой в область лица, он находился в состоянии сильного опьянения, причину, из-за чего Шильников Н.В. его ударил, не оспаривает. Показания подсудимого и потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля Ф согласно которым, Шильников Н.В. , после неуважительного высказывания П в адрес К, нанес П один удар битой по лицу; свидетеля Г., Шильников Н.В. ., К согласно которым, П им пояснил, что удар по лицу ему нанес Шильников Н.В. ; свидетеля К., согласно которым, Шильников Н.В. ей пояснил, что он нанес удар по лицу битой П, так как П неуважительно высказался в отношении нее; а также заключением эксперта о наличии телесных повреждений у П, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружена и изъята деревянная бита.

Исследованные судом доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого Шильников Н.В. . виновным в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Как установлено судом, Шильников Н.В. . нанес на почве личной неприязни П один удар деревянной битой, используемой в качестве орудия, в область лица П, причинив последнему трещину суставного отростка нижней челюсти слева, расценивающуюся, как причинившая вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья более 3 недель.

    При этом, суд считает необходимым исключить из объема обвинения вмененное Шильников Н.В. причинение П. перелома 16,17,27 зубов слева, поскольку согласно дополнительному заключению эксперта № 619 от ДД.ММ.ГГГГ года диагностированные ранее повреждения - перелом зубов 16, 17, 27, подтверждения не получили. Таким образом, повреждения в виде перелома зубов, как не получившие своего подтверждения, согласно заключению эксперта, не могут быть вменены в вину Шильников Н.В.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «применение предмета, используемого в качестве оружия», поскольку подсудимый с целью причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему П использовал деревянную биту, т.е. предмет который Шильников Н.В. . использовал в качестве оружия и один раз ударил П. в область лица, причинив трещину суставного отростка нижней челюсти слева.

        Суд квалифицирует действия Шильников Н.В. . по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шильников Н.В. ., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шильников Н.В. суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, не женат, судимостей не имеет.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, и освобождения Шильников Н.В. . от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Шильников Н.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Шильников Н.В. . и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Шильников Н.В. . преступления, на менее тяжкую.

Вещественное доказательство: деревянная бейсбольная бита, согласно ст. 81 УПК РФ, как не представляющая ценности и не истребованная стороной, подлежит уничтожению.

Потерпевшим П. заявлен гражданский иск о взыскании с Шильников Н.В. . 59717, 71 рублей – ущерба, 100000 руб. – компенсации морального вреда. Подсудимый Шильников Н.В. . требования по иску признал частично. Защитник Усынин Ю.Ю. просил передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как иск заявлен о взыскании ущерба, в том числе, в виде предварительной суммы по протезированию зубов, не представлены доказательства, подтверждающие расходы на проживание.

Потерпевший П. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал исковые требования, просил передать вопрос о размере и порядке возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как необходимо произвести уточнения по иску, представить доказательства понесенных затрат на проживание, протезирование, произвести расчет суммы исковых требований.

Принимая во внимание, что в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения гражданского иска потерпевшего П необходимо уточнение требований по иску, истребовать дополнительные доказательства, произвести расчеты, связанные с гражданским иском, что требует отложения судебного разбирательства, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 309 УПК РФ, считает необходимым признать за П. право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Усынину Ю.Ю. в ходе предварительного расследования в сумме 14490 рублей и в судебном заседании в сумме 8100 рублей. Суд, учитывая, что подсудимый не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, отсутствие иных доходов, его состояние здоровья, признает Шильников Н.В. . имущественно несостоятельным, и освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Шиьников Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шильников Н.В. . в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Шильников Н.В. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру пресечения Шильников Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим П. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить Шильников Н.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                            О.А. Батаева