Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9767/2014 ~ М-9268/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-9767/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.

при секретаре Скрипкиной А.Ю.,

с участием: истца Завгородней И.В., представителя ответчика ООО CК «ВТБ Страхование», действующей по доверенности от дата Таицкого С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Завгородней И. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», в лице Ставропольского филиала Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Завгородняя И. В. обратилась в суд с иском, в последующем уточненным, к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в лице Ставропольского филиала ООО CК «ВТБ Страхование» (далее по тексту ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, материального ущерба в виде расходов по оплате услуг оценщика.

Иск мотивирован следующим.

16.01.2014г. между Завгородней И.В. и ООО CК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования автомобиля по риску «АВТОКАСКО», что подтверждается соответствующим образом оформленным и выданным истцу полисом страхования <данные изъяты> от 16.01.2014г. В соответствии с условиями данного договора страховая сумма составила <данные изъяты>) рублей. дата двигаясь в районе <адрес>Б по <адрес> в <адрес> произошло ДТП, выразившееся в столкновении автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Смыкаловой С.В., принадлежащего Скиба А.Г. и автомобиля <данные изъяты>, рег. номер <данные изъяты>, под управлением Антонова И.Н, принадлежащего Завгородней И.В. дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. По направлению страховщика был проведен осмотр транспортного средства. Согласно экспертному заключению об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> рег. номер <данные изъяты>, составил <данные изъяты> рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику для определения размера материального ущерба. Согласно отчёту № «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля..», выполненного ИП Ефременко А.В., итоговая величина ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, рег. номер <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>) рубля, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рубля. Следовательно, недоплаченная часть страхового возмещения составляет <данные изъяты>) рублей, которая вычисляется следующим образом: <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 25.09.2014г. истцом была направлена претензия ответчику с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако до настоящего момента ответ на нее не получен, выплата страхового возмещения не произведена. Завгородняя И.В., с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки; <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда; расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Завгородняя И.В. исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО CК «ВТБ Страхование» действующая по доверенности Таицкий С.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании достоверно установлено, что истцу Завгородней И.В. принадлежит автомобиль <данные изъяты>, рег. номер <данные изъяты>, что подтверждается паспортом ТС.

16.01.2014г. между Завгородней И.В. и ООО CК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования автомобиля по риску «АВТОКАСКО», что подтверждается полисом страхования <данные изъяты> от 16.01.2014г. В соответствии с условиями данного договора страховая сумма составила <данные изъяты>) рублей.

Как установлено в судебном заседании, в период действия договора страхования дата года, двигаясь в районе <адрес> произошло ДТП, выразившееся в столкновении автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Смыкаловой С.В., принадлежащего Скиба А.Г. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Антонова И.Н., принадлежащего Завгородней И.В.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 2 ст. 9 названного Закона РФ основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

11.08.2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. По направлению страховщика был проведен осмотр транспортного средства. Согласно экспертному заключению об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> рег. номер <данные изъяты> составил <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику для определения размера материального ущерба.

Согласно отчёту № «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля..», выполненного ИП Ефременко А.В., итоговая величина ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, рег. номер <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>) рубля, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>) рубля.

При сравнении отчетов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, установленные в отчете №, поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

25.09.2014г. истцом была направлена претензия ответчику с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако до настоящего момента ответ на нее не получен, выплата страхового возмещения не произведена.

При таких обстоятельствах суд считает, что недоплаченная часть страхового возмещения <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 12.1. Правил страхования «Страховое возмещение выплачивается после признания Страховщиком события страховым случаем, на основании предоставленных Страхователем всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления события, его причины, характер и размер ущерба, и составления Страховщиком (уполномоченным им лицом) акта осмотра, оформляемым до устранения (ремонта) повреждений, причиненных в результате страхового случая и фиксирующим указанные повреждения.

В соответствии с п. 12.2. настоящими Правилами «Возмещению подлежит реальный ущерб, нанесенный застрахованному ТС, ДО, а также вред, причиненный с участием застрахованного ТС Застрахованным или потерпевшим».

Согласно п.п. 12.11. и п.п. 12.12. Правил страхования «Выплата страхового возмещения производится Страховщиком после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) всех документов, предоставление которых предусмотрено Правилами, в течение:

- 30 (Тридцати) рабочих дней при наступлении события по риску «Хищение (Угон)»;

-15 (Пятнадцати) рабочих дней при наступлении событий по риску «Ущерб», «Гражданская ответственность», «Несчастный случай» и страховая выплата, осуществляемая в денежной форме, производится Страховщиком в рублях».

Согласно ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

Ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляла 8,25% (Указание Банка России от дата № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Последний день надлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения – дата.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за 87 дней просрочки с 26.08.2014г. до 20.11.2014г. составляют: <данные изъяты> копейки.

Суд считает, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> копейки в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ C░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ C░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ C░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ C░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ C░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░