Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-120/2021 (2-1094/2020;) ~ М-939/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-120/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Мухиной Г.А., с участием прокурора Карчевской Р.М., ответчика Путинцева Н.С., представителя третьего лица Чугунова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2021 года в г.Сосногорске гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, прокурора города Сосногорска в интересах Российской Федерации к ООО «Леском», Путинцеву НС о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

установил:

Прокурор города Сосногорска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Леском», директору ООО «Леском» - Путинцеву Н.С. о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 159143 руб., указав, что рубка лесных насаждений производилась ООО «Леском» за пределами отведенных обществу лесных участков.

На основании ходатайство истца о вступлении в дело в качестве истца по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соистца привлечено Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми.

До судебного заседания от представителя истца Минприроды Республики Коми в суд поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

В судебное заседание прокурором представлено заявление об отказе от иска в связи с отказом материального истца Минприроды Республики Коми от исковых требований.

Представители истца Минприроды Республики Коми, третьего лица ГУ РК «Сосногорское лесничество», в суд не явились, извещены надлежаще.

Ответчик Путинцев Н.С., представитель третьего лица ООО «НордСтар» Чугунов И.М. не возражал против принятия судом отказа от иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (п.2 ст. 45 ГПК РФ).

В силу статей 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявления представителя истца и прокурора об отказе от иска, учитывая, что данный отказ от иска поддерживается истцом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, понятны, что следует из письменных заявлений, суд принимает отказ от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, прокурора города Сосногорска в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от иска к ООО «Леском», Путинцеву НС о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                  Н.В. Плесовская