Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2022 ~ М-11/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-751/2021

54RS0008-01-2022-000015-25

Поступило в суд 10.01.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 г.                                                      г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                  Бариновой Т.В.,

при секретаре                                         Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Гончаровой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Гончаровой О.В. в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 129761,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3795,22 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровой О.В. и АО «ТИ.ф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 76 000 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 129761,13 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Гончарова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления на оформление кредитной карты ТИ.ф Платинум, ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровой О.В. и ЗАО «ТИ.ф кредитные системы» Банк заключен договор кредитной карты № с лимитом кредита 21 000 рублей (л.д.55). Гончаровой О.В. Банком была предоставлена кредитная карта.

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, Тарифный план 7.7, по карте предполагался беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок 39,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9% годовых, П. за обслуживание основной карты 590 рублей, дополнительной карты 590 рублей, П. за перевыпуск карты при утере/порче карты/ПИН-кода и других случаях по инциативе клиента 290 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, П. за предоставление услуги «СМС-банк» 59 рублей, минимальный платеж 6% от задолженности мин. 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, П. за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, П. за пользование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей (л.д. 57).

В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ, однако платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком своевременно не производились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 129761,13 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.6), расчетом задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-43), выпиской по номеру договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-48).

Согласно п. 2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), настоящие общие условия определяют порядок выпуска и обслуживания кредитных карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком, в том числе по вопросам предоставления банком кредита.

В соответствии с пунктом 5.4 Общих условий, банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/П./штрафов, предусмотренных договором и тарифами, за исключением: П. за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/П., на которые банк не предоставляет кредит и специально оговоренных в тарифах.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 5.6 Общих условий).

Согласно пункту 5.12 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ Гончаровой О.В. банком направлялся заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако задолженность оплачена не была.

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» «Компания» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не перешли какие – либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставление заемщику денежных средств, начисление процентов, ведение и обслуживание банковских счетов (л.д.15-22).

Общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав требования к заемщикам указывается в акте приема – передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами (пункт 3.4. соглашения).

В последствие ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк было переименовано в АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключены дополнительные соглашения к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,23-24).

Из представленного акта приема – передачи прав требования (реестр №-А) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), следует, что к компании перешли права требования к физическому лицу Гончаровой О.В. по кредитному договору №.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с пунктом 3.4.6 условий комплексного обслуживания, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Об уступке права требования Гончаровой Л.В. АО «Тинькофф Банк» было направлено уведомление в порядке ст. 382 Гражданского кодекса РФ (л.д.34).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора кредитной карты, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Доказательств об отсутствии задолженности, либо задолженности в меньшем размере, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129761,13 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 3795,22 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой О. В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129761,13 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3795,22 рублей, а всего 133556 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2022 года.

Судья                           /подпись/                                          Т.В.Баринова