Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2020 ~ М-2/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-63/2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2020г.                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

с участием истца Папуш А.С.,

его представителя Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Папуш А.С. к Москалевой С.С. о взыскании денежных средств,

установил:

Папуш А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Москалевой С.С. по тем основаниям, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ответчик предложила ему передать в КПК «Доверие» денежные средства на условиях последующего возврата с процентами через один год. При этом Москалева С.С. выступала в качестве директора КПК «Доверие» и действовала от имени указанного кооператива. ДД.ММ.ГГГГ в офисе КПК «Доверие» Москалева С.С. заключила с ним договор о передаче сбережений, согласно которому он передал кооперативу личные сбережения в сумме 900000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор от имени кооператива был подписан Москалевой С.С., как и приходный ордер на сумму 900000 рублей. В последующем он узнал, что с ДД.ММ.ГГГГ вкладчики не получают от кооператива никаких денежных средств, а их исполнительные листы передавались в службу судебных приставов и взыскания по ним не производились. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Москалева С.С. с ДД.ММ.ГГГГ не является директором КПК «Доверие». Соответственно, Москалева С.С. с указанного времени не имела права подписывать от имени кооператива договоры и получать от людей денежные средства. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика 900000 рублей.

В судебном заседании истец Папуш А.С. исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что ранее он заключал договоры о передаче личных сбережений с КПК «Доверие» на сумму 300000 руб., по которым ему выплачивались проценты. В ДД.ММ.ГГГГ года он внес дополнительно 600000 рублей и перезаключил данные договоры. Таким образом, общая сумма, которую он внес, составляет 900000 рублей. В связи с тем, что Москалева С.С. не имела права заключать от имени КПК «Доверие» с гражданами договоры о передаче личных сбережений, а деньги он передавал лично ответчику, просил взыскать с Москалевой С.С. 900000 рублей, поскольку полагает, что данные денежные средства ответчик присвоила себе.

Представитель истца Александров О.М. исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что в ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело в отношении Москалевой С.С. по факту ее мошеннических действий. Ответчик всегда и везде говорила о том, что она не имеет отношения к КПК «Доверие», что не является директором, не заключала никаких договоров. Представленный ею трудовой контракт появился только сейчас, когда граждане стали обращаться в полицию.

Ответчик Москалева С.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, указала, что кассовые документы КПК «Доверие» были изъяты правоохранительными органами в связи с заявлениями граждан, местонахождение ее трудовой книжки не известно. Папуш А.С. может обратиться с исковым заявлением к КПК «Доверие» о возврате своих сбережений, как это сделали другие пайщики.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Москалева С.С. исковые требования не признала, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года Папуш А.С. обратился в КПК «Доверие» с целью перезаключения договора личных сбережений. Ранее с ним был заключен договор, согласно которому истцом было внесено 150000 рублей, впоследствии он дополнительно внес еще 150000 рублей, и был заключен новый договор личных сбережений. По данному договору Папуш А.С. получал проценты. В ДД.ММ.ГГГГ года Папуш А.С. внес дополнительно еще 600000 рублей, в связи с чем был составлен новый договор. Денежные средства от Папуш А.С. принимала она лично, выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а деньги внесла в кассу кооператива. Впоследствии пайщики стали забирать свои денежные средства, и кооператив прекратил свою работу. Заключая договор с Папуш А.С. в ДД.ММ.ГГГГ года от имени кооператива, она действовала на основании трудового контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица КПК «Доверие» в судебное заседание не явился, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по адресу регистрации КПК «Доверие».

Заслушав истца Папуш А.С., его представителя Александрова О.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном данным Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, по своей организационно-правовой форме является потребительским кооперативом.Решением <адрес> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено административное исковое заявление Банка России в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации к КПК «Доверие», Москалевой С.С. КПК «Доверие» было ликвидировано, а обязанность по осуществлению ликвидации КПК «Доверие» была возложена на его учредителя – Москалеву С.С. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Доверие» находится в стадии ликвидации, лицом имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является Москалева С.С.

Обращаясь в суд с иском к Москалевой С.С., истец Папуш А.С. ссылается на положения ст. 183 ГК РФ, согласно которым при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных средств в паевой фонд КПК «Доверие» в форме паевого взноса, заключенному между Папуш А.С. (Пайщик) и КПК «Доверие», в лице директора Москалевой С.С., Пайщик передал в Кооператив денежные средства в сумме 10 рублей в форме обязательного паевого взноса в паевой фонд Кооператива.

Как следует из п. 1.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор является документом, подтверждающим членство Пайщика в Кооперативе. Дата настоящего договора одновременно является датой внесения обязательного паевого взноса, вступительного взноса и датой вступления Пайщика в Кооператив.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений, член кооператива Папуш А.С. передал Кооперативу в пользование свои личные сбережения в сумме 150000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока, Кооператив возвращает члену Кооператива сумму личных сбережений и выплачивает проценты за их использование в размере 16% в год.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений, член кооператива Папуш А.С. передал Кооперативу в пользование свои личные сбережения в сумме 300000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока, Кооператив возвращает члену Кооператива сумму личных сбережений и выплачивает проценты за их использование в размере 16% в год.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений, член кооператива Папуш А.С. передал Кооперативу в пользование свои личные сбережения в сумме 900000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока, Кооператив возвращает члену Кооператива сумму личных сбережений и выплачивает проценты за их использование в размере 18% в год.

Как следует из копии реестра пайщиков КПК «Доверие» на ДД.ММ.ГГГГ, Папуш А.С. является пайщиком КПК «Доверие» (№), дата вступления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии листа № кассовой книги КПК «Доверие», ДД.ММ.ГГГГ принято от Папуш А.С. 900000 руб., выдано Папуш А.С. 10658,12 руб. и 300000 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Папуш А.С. является пайщиком КПК «Доверие» с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма внесенных им денежных средств, составляет 900000 рублей. При этом ему, как пайщику, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивались проценты по договорам личных сбережений, что подтвердил и сам истец в судебном заседании.

Предъявляя исковые требования к Москалевой С.С., истец указывает на то, что согласно приказу о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, Москалева С.С. уволена с должности директора КПК «Доверие» с ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон. В связи с чем, она не имела права действовать с указанной даты от имени КПК «Доверие» и заключать договоры о передаче личных сбережений, а также принимать от граждан денежные средства.

Вместе с тем, ответчиком Москалевой С.С. представлена копия Приказа председателя правления КПК «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приказано заключить контракт с Москалевой С.С. на период до проведения общего отчетного собрания пайщиков. Для эффективной работы кооператива, ответственность по выдаче займов, прием сбережений, кассовых операций оставить за Москалевой С.С. до внесения изменений В ЕГРЮЛ КПК «Доверие». Также в опровержение доводов истца ответчиком Москалевой С.С. представлены копии расходных кассовых ордеров, от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесения Папуш А.С. денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии трудового контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, Москалева С.С. обязуется выполнять работу на должности директора КПК «Доверие», на срок до переизбрания директора Кооператива и внесения изменений в ЕГРЮЛ КПК «Доверие».

Пунктом 3.1.3 Контракта предусмотрено, что Москалева С.С. обязана в пределах своей компетенции, осуществлять все виды по выдаче займов, привлечению денежных средств от пайщиков кооператива.

Согласно Уставу КПК «Доверие», Директор является единоличным исполнительным органом Кооператива (п. 25.1). К компетенции Директора относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Кооператива, представляет его интересы и совершает сделки (п. 25.2).

Как следует из представленных из СО ОМВД России по <адрес> копий материалов уголовного дела №, ответчик Москалева С.С., как и истец Папуш А.С., является свидетелем по данному уголовному делу. Кроме того, из сообщения руководителя СО ОМВД России по <адрес> следует, что в рамках расследования данного уголовного дела, следователем не изымалась и не приобщалась к материалам дела кассовая книга КПК «Доверие».

Анализируя изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено того объема доказательств, который позволил бы достоверно утверждать о том, что принятые от истца Папуш А.С. денежные средства в сумме 900000 рублей, не были приняты в кассу КПК «Доверие», и ответчик Москалева С.С. присвоила себе.

Доводы истца о том, что Москалева С.С. с ДД.ММ.ГГГГ не являлась директором КПК «Доверие» опровергаются копией Приказа председателя правления КПК «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией трудового контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Москалева С.С. с ДД.ММ.ГГГГ являлась Директором КПК «Доверие», и согласно Уставу Кооператива имела право на подписание договоров о приеме личных сбережений, а также на прием денежных средств от граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Папуш А.С. отказать

Решение может быть обжаловано через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                        А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.