Решение по делу № 12-112/2017 от 07.04.2017

КОПИЯ

12-112/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 мая 2017 года                                     г.Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

рассмотрев жалобу Александрова Ю.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецк РБ от 17.02.2017 о привлечении Александрова Ю.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецк РБ от 17.02.2017 г. Александров Ю.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ....

Не соглашаясь с указанным постановлением, Александров Ю.Е. обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с жалобой, в которой указал, что мировым судьей доказательства по делу были оценены не в полной мере, оценка их произведена односторонне. Указал, что право освидетельствования в условиях стационара ему не предоставлялось, хотя он и высказывал сомнение в пригодности прибора. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецк РБ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание Александров Ю.Е., извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Инспектор ДПСГИБДД Хатиуллин Р.Н. в судебном заседании пояснил, что ... поступило сообщение о том, что автомобилем ... c государственным регистрационным знаком №... управляет Александров Ю.Е., предположительно находящийся в состоянии алкогольного опьянения. После чего они проехали за автовокзал со стороны .... На огороженной территории за автовокзалом между ул. ... стоял автомобиль марки .... Через некоторое время он начал движение в сторону ..., он был остановлен. Было установлено нарушение – водитель не был пристегнут ремнем безопасности, за которое водитель – Александров Ю.Е. был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом у водителя Александрова Ю.Е. присутствовали признаки опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. От освидетельствования, медицинского освидетельствования и от росписи в документах он отказался. Велась видеозапись. Александров Ю.Е. не отрицал, что находится в алкогольном опьянении.

Заслушав инспектора ДПС ГИБДД Хатиуллина Р.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протокола об административном правонарушении №... от ... Александров Ю.Е. ... в 17 часов 35 минут нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ - на ... управляя автомобилем ... c государственным регистрационным знаком №... не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В подтверждение разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации Александров Ю.Е. расписываться отказался. Знакомиться с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и подписывать его Александров Ю.Е. отказался. При оформлении данного протокола велась видеозапись.

Из протокола №... от ... следует, что Александров Ю.Е. отстранен от управления транспортным средством, в связи с имеющимися подозрениями в управлении в нетрезвом состоянии. От подписи в данном протоколе Александров Ю.Е. отказался, права ему разъяснены, согласно пояснению инспектора ИДПС ГИБДД Хатиуллина Р.Н.

Как следует из акта освидетельствования №... от ... Александров Ю.Е. отказался от прохождения освидетельствования.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения №... от ... Александров Ю.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В поведении Александрова Ю.Е. имеются признаки опьянения, такие, как явный запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, нарушение речи.

Из протокола №... от ..., следует, что задержана автомашина под управлением Александрова Ю.Е. и помещена на специализированную стоянку по адресу: ....

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белорецкому району Хатиуллина Р.Н. от ... следует, что он нес службу ... совместно с ИДПС л-том полиции ФИО-1 около 17.00 часов получили сообщение о том, что по ... г/н №... водитель которого имеет признаки опьянения. Далее данный автомобиль выехал из огороженной территории и начал движение по ... и был остановлен напротив ..., водителем которого оказался Александров Ю.Е., который нарушил п.п. 21.2 не был пристегнут ремнем безопасности. Далее применяя видеорегистратор, отстранили от управления, разъяснили права. Предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ и предложили пройти освидетельствование. Он отказался. Посте того как Александров Ю.Е не прошел освидетельствование предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, где водитель Александров Ю.Е. отказался. Далее данному водителю составили административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. А/м был помещен на штраф стоянку.

Из видеозаписи содержащейся в материалах дела следует, что Александров Ю.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Факт совершения Александровым Ю.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем прибора и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, рапортом и объяснениями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белорецкому району Хатиуллина Р.Н.

Все представленные доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности, являются допустимыми доказательствами. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Алекандрова Ю.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Александрова Ю.Е. о том, что мировым судьей доказательства по делу были оценены неполно и недостоверно, им дана ненадлежащая оценка, о признании доказательств недопустимыми, суд не принимает, поскольку они опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Довод Александрова Ю.Е. о том, что ему не предоставлялось право освидетельствования в условиях стационара, также опровергаются материалами дела, в частности рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белорецкому району Хатиуллина Р.Н., а также видеозаписью с места совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела, фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административных протоколов инспектором ДПС ГИБДД и при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Александрова Ю.Е. суд не усматривает.

Вина Александрова Ю.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка. Наказание за это правонарушение назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного, все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми и не вызывают сомнения.

Административное наказание назначено Александрову Ю.Е. в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя.

Срок давности привлечения Александрова Ю.Е. к административной ответственности не нарушен.

При таких обстоятельствах, мировым судьей в отношении Александрова Ю.Е. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецк РБ от 17.02.2017 г. о привлечении Александрова Ю.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Александрова Ю.Е. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья:            подпись                     П.Г.Исаков

.

.

.