Постановление по делу № 4/1-59/2020 от 07.02.2020

Материал № 4/1-59/2020                             КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                    26 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лытенковой Ю.А.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Башкирцевой О.В.,

осужденнойХаликовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной

Халиковой А.Г., ..... судимой:

- .....

у с т а н о в и л:

Осужденная Халикова А.Г., отбывающая наказание в ФКУ ИК..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, которое поддержала в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-..... Башкирцева О.В. сообщила, что администрация исправительного учреждения считает целесообразным удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении Халиковой А.Г., поскольку осужденная характеризуется положительно, исправление достигнуто, в дальнейшем не нуждается в изоляции от общества.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Халикова А.Г. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у неё возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике Халикова А.Г., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю ..... с ....., зарекомендовала себя следующим образом:на профилактическом учете не состоит; в ..... получила профессию «швея», к учебе относилась удовлетворительно; привлечена к оплачиваемому труду грузчиком 1 разряда, к труду относится добросовестно;в соответствие со ст.106 УИК РФ принимает участие в мероприятиях по благоустройству помещений и территории ИУ; принимает активное участие в отрядной кружковой работе ..... театрализованных представлениях; посещает просветительские мероприятия, общие собрания осужденных; прошла программу психологической коррекции личности, принимает участие в психологических тестах и тренингах; занимается самовоспитанием, самооценка близка к объективной; относится к группе лиц осужденных положительной направленности; к администрации относится уважительно.

С..... Халикова А.Г. переведена на облегченные условия отбывания наказания, постановлением Березниковского городского суда от ..... переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение;

Осужденная имеет 4 поощрения, согласно приказов от ....., от ....., от ....., от ..... за активное участие в жизни отряда, добросовестное отношение к труду. Взысканий не имела.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные личности осужденной, её поведение за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в поведении Халиковой А.Г. просматривается твердая тенденция к исправлению.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, представленных положительных характеристик осужденной, в том числе психологической характеристике о целесообразности условно-досрочного освобождения Халиковой, а также принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, принимая во внимание все вышеизложенное, а также требования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, суд приходит к выводу, что Халикова А.Г. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания ввиде реального лишения свободы, принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные статьями 6,43,60 УК РФ, применительно к Халиковой А.Г., близки к достижению и дальнейший контроль за ее поведением в течение не отбытой части наказания, возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Таким образом, ходатайство осужденной Халиковой А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Халиковой А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – удовлетворить.

Освободить Халикову А.Г., ..... от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на не отбытый срок 4 месяца3 дня.

Обязать осужденнуюХаликову А.Г. после освобождения:

- встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства /пребывания/ в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства /пребывания/;

- один раз в месяц являться в указанный орган для отчёта о своем поведении;

- не менять место жительства, без уведомления органа внутренних дел.

Разъяснить Халиковой А.Г., что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденная совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденная совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) осужденная совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова