Решение по делу № 2-547/2021 (2-4812/2020;) ~ 04346/2020 от 17.12.2020

Дело № 2-547/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Морковскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с названным иском, указывая, что 07.09.2011 между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Морковским В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 728000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,75% годовых со сроком погашения кредита до 07.09.2021. 01.07.2016 ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Таким образом, с 01.07.2016 года все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 728000 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника. В соответствии с п.5.2 кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. Размер обязательного платежа и дата платежа устанавливается в Графике платежей (приложение № 1 к кредитному договору). В соответствии с п.5.4 кредитного договора заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день - не позднее 14 часов по московскому времени последнего рабочего дня, предшествующего нерабочему дню. С 29.04.2020 ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 25.09.2020 в соответствии с п.8.1 Общих условий истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 26.10.2020. По состоянию на 12.11.2020 задолженность по основному долгу, процентам, неустойке по кредитному договору ответчика перед банком составляет 144676,27 рублей, в том числе: размер задолженности по основному долгу в сумме 130957,47 рублей, 13718,80 рублей – размер задолженности по процентам. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства по договору залога №, заключенного между Морковским В.В. и ПАО «Первобанк» 07.09.2011. Согласно п.1.1.5 договора залога обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства Fiat Ducato, 2011 года выпуска,VIN №, ПТС серии 16 НЕ 897196. Просит суд взыскать с Морковского В.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.09.2011 по состоянию на 12.11.2020 в размере 144676,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10093,53 рубля и обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство Fiat Ducato, 2011 года выпуска,VIN №, ПТС серии №.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Морковский В.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом на основании ст. 165.1 ГК РФ по месту жительства и регистрации.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.09.2011 между ОАО «Первобанк» и Морковским В.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 728000 рублей со сроком погашения 07.09.2021 со взиманием 16,75 процентов годовых. Дата платежа – 07 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа 11633,98 рубля. Целевое назначение кредита – приобретение автотранспортного средства.

Согласно п.3.2 договора, кредит предоставляется путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика №. Порядок ведения и обслуживания текущего счета регулируется договором текущего счета. Кредит считает выданным, а обязательство кредитора надлежаще исполненным с даты перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

В случае, если целью кредита является приобретение автотранспорта, сумма кредита перечисляется кредитором с текущего счета по реквизитам, указанным заемщиком в расчетном документе или заявлении на составление расчетного документа.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, путем перечисления денежных средств по поручению, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также по договору купли-продажи автомобиля № 06.09.2011.

Согласно п.5.1 договора, заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства согласно пп.1.3, 1.4, 1.5, 1.6 настоящего договора в порядке, предусмотренном настоящим договором и приложениями к нему.

Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. Размер обязательного платежа и дата платежа устанавливается в Графике платежей (приложение № 1 к кредитному договору) (п.5.2 кредитного договора).

В соответствии с п.5.4 кредитного договора заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день – не позднее 14 часов по московскому времени последнего рабочего дня, предшествующего нерабочему дню.

Согласно выписке по счету, с 29.04.2020 ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.8.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в следующих случаях в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога.

25.09.2020 в соответствии с п.8.1 кредитного договора, истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 26.10.2020, требование исполнено не было.

По состоянию на 12.11.2020 задолженность ответчика перед банком составляет 144676,27 рублей, из которых: размер задолженности по основному долгу - 130957,47 рублей, размер задолженности по процентам - 13718,80 рублей.

В выписках по лицевому счету имеются сведения, что гашение кредитных обязательств должно было производиться ежемесячно согласно графику платежей в размере 11633,98 рубля, но фактически осуществлялось ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Возражений по расчету от ответчика не поступило, механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Суд находит требования банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора обеспечено договором о залоге, согласно которому в залог Банку передано транспортное средство Fiat Ducato, 2011 года выпуска,VIN №, ПТС серии №, в подтверждение чего заключен договор залога № от 07.09.2011.

Согласно п.7.2 кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с действующим законодательством.

Согласно договору купли-продажи № от 06.09.2011, Морковский В.В. приобрел в ООО «Автосинтез» автомобиль Fiat Ducato, 2011 года выпуска,VIN №, белого цвета.

Из представленных ГИБДД сведений от 08.01.2021 следует, что собственником транспортного средства Fiat Ducato, 2011 года выпуска,VIN № является Морковский В.В.

Учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Промсвязьбанк» вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку Морковский В.В. надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Морковского В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10093,53 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Морковскому В.В. удовлетворить.

Взыскать с Морковского В.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.09.2011 года в размере 144676,27 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10093,53 рубля.

Обратить взыскание путем продажи с открытых (публичных) торгов на предмет залога- транспортное средство Fiat Ducato, 2011 года выпуска, VIN №, ПТС серии №, принадлежащее Морковскому В.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 20 февраля 2021 года.

Судья А.Р. Андронова