Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2012 (12-475/2011;) от 18.10.2011

Дело № 12-5/12

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2012 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Темирсултанов И.Ю.,

при секретаре Цудиковой И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности             Борисова А.В.,

потерпевших                                  З., С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО А. от 09.10.2011 г. Борисов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за нарушение п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Борисов А.В. подал в Октябрьский районный суд г. Новосибирска жалобу, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он двигался на автомобиле «Мазда <данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> регион по ул. Б. Богаткова со стороны ул. Кирова в сторону ул. Пролетарская. На пересечении с ул. Пролетарская намеревался совершить поворот налево. Включив указатель левого сигнала поворота, остановился на запрещающий красный сигнал светофора. По включении зеленого сигнала светофора, разрешающего движение по ул. Б. Богаткова, выехал на перекресток и остановился за автомобилем «Газель», который так же показывал левый сигнал поворота. Уступив дорогу встречным транспортным средствам, «Газель» совершил маневр поворота налево на красный сигнал светофора, и он так же начал движение, завершая проезд перекрестка. В тот момент, когда он завершал маневр левого поворота, при этом его автомобиль находился у края пересекаемой проезжей части, с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «Митсубисим <данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением С., после чего его автомобиль отбросило на движущийся по ул. Пролетарская автомобиль «Субару <данные изъяты>», транзитный номер <данные изъяты> регион, под управлением З. Кроме того, из схемы ДТП следует, что столкновение автомобилей «Митсубиси» и «Мазда» произошло у края пересекаемой проезжей части, то есть при сменившемся сигнале светофора автомобиль «Мазда был у выхода с перекрестка, а автомобиль «Митсубиси», начав движение под зеленый сигнал светофора, в нарушение п.13.8 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, что и повлекло столкновение. Считает, что ДТП произошло вследствие того, что водитель автомобиля «Митубиси» начал движение, не уступив дорогу автомобилю «Мазда», который находился на перекрестке и завершал маневр поворота налево. Просит отменить постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО от 09.10.2011 г.

В судебном заседании Борисов А.В. полностью поддержал доводы своей жалобы.

Потерпевший С. просил постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО от 09.10.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Борисова А.В. без удовлетворения. При этом С пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. он, управляя автомобилем «Митсубисим <данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> регион, двигался по ул. Пролетарская со стороны ул. Гурьевская в сторону ул. Военная. На пересечении с ул. Б. Богаткова он остановился на красный сигнал светофора. Когда ему загорелся разрешающий движение зеленый сигнал светофора, он выехал на перекресток, и, пропустив автомобиль «Газель» заканчивающий маневр левого поворота с ул. Б. Богаткова, продолжил движение. В этот момент с ул. Б. Богаткова со стороны ул. Кирова на перекресток под запрещающий красный сигнал светофора выехал автомобиль «Мазда <данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> регион под управлением Борисова А.В., который произвел столкновение с его автомобилем. От удара автомобиль «Мазда <данные изъяты>» отбросило на автомобиль «Субару <данные изъяты>», транзитный номер <данные изъяты> регион, под управлением З., который двигался по ул. Пролетарская со стороны ул. Военная в сторону ул. Гурьевская. Считает, что ДТП произошло вследствие того, что водитель автомобиля «Мазда <данные изъяты>» выехал на перекресток под запрещающий красный сигнал светофора.

Потерпевший З. просил постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО от 09.10.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Борисова А.В. без удовлетворения. При этом З пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. он, управляя автомобилем «Субару <данные изъяты>», транзитный номер <данные изъяты> регион, двигался по ул. Пролетарская со стороны ул. Военная в сторону ул. Гурьевская. На пересечении с ул. Б. Богаткова он остановился на красный сигнал светофора в крайнем правом ряду. В это время на перекресток выехал автомобиль «Газель», который двигался по ул. Б. Богаткова со стороны ул. Кирова и намеревался совершить поворот налево на ул. Пролетарская. Автомобиль «Газель» остановился на перекрестке напротив него, пропуская транспорт, движущийся во встречном направлении по ул. Б. Богаткова. Когда для транспортных средств, движущихся по ул. Пролетарская загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора, со стороны ул. Зыряновская на перекресток выехал автомобиль «Мицубиси <данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением С., который пропустил автомобиль «Газель» заканчивающий маневр поворота налево, и продолжил движение в сторону ул. Военная. Когда автомобиль «Газель» освободил ему дорогу, он стал выезжать на перекресток, намереваясь его пересечь. Однако в этот момент с ул. Б. Богаткова со стороны ул. Кирова на перекресток под запрещающий красный сигнал светофора выехал автомобиль «Мазда <данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> регион под управлением Борисова А.В. Он применил экстренное торможение и резко принял в право и автомобиль «Мазда <данные изъяты>» проехал перед его автомобилем, однако произвел столкновение с автомобилем «Митсубисим <данные изъяты>». От удара автомобиль «Мазда <данные изъяты>» отбросило на его автомобиль. Считает, что ДТП произошло вследствие того, что водитель автомобиля «Мазда <данные изъяты>» выехал на перекресток под запрещающий красный сигнал светофора.

Так, свидетель В. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ г. он двигался на автомобиле «ВАЗ-<данные изъяты>» по ул. Б. Богаткова со стороны ул. Кирова в сторону ул. Пролетарская. На пересечении с ул. Пролетарская он остановился на запрещающий красный сигнал светофора в крайнем правом ряду. Перед его автомобилем в правом ряду остановился автомобиль «Тойота <данные изъяты>» а в левом автомобиль «Мазда <данные изъяты>». Перед автомобилем «Мазда <данные изъяты>» на перекрестке стоял автомобиль «Газель», который стал заканчивать левый поворот на ул. Пролетарская. Автомобили, начавшие движение под зеленый сигнал светофора по ул. Пролетарская пропустили автомобиль «Газель». В этот момент автомобиль «Мазда <данные изъяты>» под запрещающий красный сигнал светофора выехал на перекресток, намереваясь повернуть налево на ул. Пролетарская вслед за автомобилем «Газель», и совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси <данные изъяты>», двигавшимся по ул. Пролетарская под разрешающий зеленый сигнал светофора. От удара автомобиль «Мазда <данные изъяты>» отбросило на автомобиль «Субару <данные изъяты>», который двигался по ул. Пролетарская со стороны ул. Военная в сторону ул. Гурьевская. Считает, что ДТП произошло вследствие того, что водитель автомобиля «Мазда <данные изъяты>» выехал на перекресток под запрещающий красный сигнал светофора.

Инспектор ДПС Р. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ г. он выезжал на ДТП произошедшее на перекрестке улиц Б. Богаткова и Пролетарская. ДТП произошло с участием автомобилей «Мазда <данные изъяты>», «Мицубиси <данные изъяты>» и «Субару <данные изъяты>». С участниками ДТП он произвел замеры и составил схему места ДТП, с которой были согласны все участники ДТП. Водитель автомобиля «Мазда <данные изъяты>» сначала признал свою вину в ДТП, однако после того, как к месту ДТП подъехали его знакомые и переговорили с ним, стал отрицать свою вину.

Выслушав мнения и пояснения участников ДТП Борисова А.В., З. и С., опросив инспектора ДПС Р., свидетеля В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 15 минут Борисов А.В., управляя автомобилем «Мазда <данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> регион, имея техническую возможность остановиться на запрещающий красный сигнал светофора, производя маневр поворота налево, выехал на перекресток улиц Б. Богаткова и ул. Пролетарская, где совершил столкновение с автомобилями «Митсубисим <данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением С., и «Субару <данные изъяты>» транзитный номер <данные изъяты> регион, под управлением З.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № <данные изъяты> от 09.10.2011 года, схемой места ДТП, объяснениями потерпевших З. и С., а также свидетеля В. о том, что автомобиль «Мазда <данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> регион под управлением Борисова А.В. выехал на перекресток под запрещающий красный сигнал светофора.

Доводы Борисова А.В. о том, что он на зеленый сигнал светофора выехал на перекресток, где пропускал автомобили, двигавшиеся во встречном направлении, и автомобиль «Мицубиси <данные изъяты>» не дал ему возможности закончить маневр левого поворота, опровергаются указанными выше показаниями З., С. и В.

Согласно ст.12.12 КРФоАП выезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

Таким образом суд считает доказанным, что в действиях водителя Борисова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КРФоАП.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении данного административного дела инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО А. каких-либо существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, все представленные доказательства по данному делу получили должную оценку, в связи с чем, суд считает, что вынесенное им 09.10.2011 г. постановление, является законным и обоснованным, а жалобу Борисова А.В. не подлежащей удовлетворению.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что, в соответствии со ст. 4.7 КРФоАП, вопрос о виновности участников ДТП в причинении имущественного ущерба и вреда здоровью в результате ДТП, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 12.12 КРФоАП, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО А. 09.10.2011 г. в отношении Борисова А.В. оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФоАП.

Судья