Решение по делу № 2-2178/2016 ~ М-2307/2016 от 28.10.2016

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата.Берёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> <адрес> Серебрянникова Г.С.,

представителя заявителя Журавлева С. Б. – Рахмановой В. В., действующей на основании доверенности <адрес>7 от дата, выданной на срок 10 лет,

представителя заинтересованного лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> Гараева Б. К., действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок три года,

представителя заинтересованного лица Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> – Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> по городу Березовскому Кочуровой О. В., действующей на основании доверенности от дата, выданной на срок по дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Журавлева С. Б. о признании безвестно отсутствующим Обрященко В. В.,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев С.Б. обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Обрященко В. В.. В обоснование заявленных требований указывает, что с дата местонахождение Обрященко В. В. неизвестно. дата по заявлению Журавлева С. Б. ОМВД России по <адрес> заведено розыскное дело №. Признание Обрященко В. В. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для установления юридического статуса по управлению принадлежащей ему на праве общей долевой собственности 1/16 долей в виде жилого дома по <адрес> в <адрес>. Вагина Ж.П., являющаяся сестрой Обрященко В.В. сообщила, что Обрященко В. В. до дата постоянно проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, не имел постоянной работы, злоупотреблял спиртными напитками. Учитывая, что Обрященко В. В. принадлежит доля в праве собственности на жилой дом, существует необходимость управления данным имуществом, в связи с длительным отсутствием собственника имущества. Заявитель просит признать Обрященко В. В., дата года рождения безвестно отсутствующим.

В судебное заседание заявитель Журавлев С. Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, направил для представления своих интересов в суде представителя Рахманову В. В., действующего на основании доверенности <адрес>7 от дата, выданной на срок 10 лет.

В судебном заседании представитель заявителя Журавлева С. Б. – Рахманова В. В., действующий на основании доверенности <адрес>7 от дата, выданной на срок 10 лет поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо Вагина Ж. П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела ЗАГС <адрес>.

Представитель заинтересованного лица Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> Гараев Б. К., действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок три года в судебном заседании просил разрешить заявленные Журавлевым С. Б. требования о признании безвестно отсутствующим Обрященко В. В. на усмотрение суда, с учетом представленных доказательств.

Представитель заинтересованного лица Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> – Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> по городу <адрес> Кочурова О. В., действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок по дата в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо Обрященко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину не сообщил, с&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Свидетель Журавлева З.Н., допрошенная в судебном заседании суду пояснила, что Журавлев С.Б. является ее сыном, Обрященко В.В. является ее двоюродным братом. Последний раз Обрященко В.В. видела около 22 лет назад, приблизительно в дата, его местонахождение ей неизвестно. Обрященко В.В. не работал, злоупотреблял спиртными напитками, постоянного места жительства не имел.

Прокурор - помощник прокурора <адрес> Серебрянников Г.С. в судебном заседании дал заключение об обоснованности заявленных требований Журавлева С. Б.

Заслушав представителя заявителя, представителей заинтересованных лиц, свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление Журавлева С. Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается письменными материалами дела, Обрященко В.В. является двоюродным дядей Журавлева С.Б., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от дата, свидетельством о заключении брака серия №, выданным <адрес> горЗАГС, свидетельством о рождении Пьянковой Ж.П., свидетельством о заключении брака №, выданным отделом ЗАГС <адрес>.

Из адресной справки ОУФМС по <адрес> от дата, следует, что Обрященко В.В. не значится зарегистрированным или снятым с регистрационного учета на территории <адрес> городского округа.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД по <адрес>, следует, что Обрященко В. В. дата освобожден по отбытию наказания из № <адрес>, убыл в <адрес>.

Согласно ответу ОМВД России по <адрес> от дата Обрященко В.В. объявлен в розыск дата, розыскное дело №.

Согласно постановлению заместителя прокурора <адрес> от дата Журавлевым С.Б. предпринимались попытки розыска Обрященко В.В., однако в дата. его местонахождение неизвестно.

Согласно ответу ЗАГС <адрес> от дата запись о смерти Обрященко В.В. за период с дата по дата отсутствует.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, дающих основание полагать, что Обрященко В.В. скрывается умышленно.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Журавлевой З.Н., допрошенной в судебном заседании, поскольку показания свидетеля последовательны, согласуются с письменными материалами дела.

Таким образом, в последнем известном месте жительства Обрященко В.В. нет сведений о месте его пребывания более чем год. Поскольку данный факт установлен в судебном заседании, заявление Журавлева С.Б. подлежит удовлетворению.

Признание безвестно отсутствующим Обрященко В.В. имеет для заявителя юридическое значение и связано с необходимостью распоряжения недвижимым имуществом в виде жилого дома, где долевым собственником является в том числе длительное время отсутствующий Обрященко В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Журавлева С. Б. о признании безвестно отсутствующим Обрященко В. В.,- удовлетворить.

Признать Обрященко В. В., дата года рождения, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина