Дело № 2-331/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2018 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Ежовой И.А.,
при секретаре Хахалиной А.В.,
с участием
ответчика Рамазанова Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Рамазанову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рамазанову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, участие не принимал, согласно исковому заявлению истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик Рамазанов ФИО3 в судебном заседании о рассмотрении дела по существу не просил.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, суд трижды назначал судебные заседания для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.
В судебном заседании, назначенном судом на 16 ноября 2017 года, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил.
В связи с поступлением от ответчика ходатайства об истребовании у истца доказательств по данному гражданскому делу, в судебном заседании объявлен перерыв до 11-30 часов 23 ноября 2017 года.
В судебном заседании 23 ноября 2017 года, представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила, увеличив их размер, просила слушание дела отложить для предоставления суду дополнительных доказательств, подтверждающих утоненные исковые требования, в том числе движение денежных средств по банковскому счету ответчика, истории операций и выписки по счету ответчика.
В связи с увеличением размера исковых требований, необходимостью предоставления суду доказательств в их обоснование, а также истребованием по ходатайству ответчика дополнительных доказательств по делу, явка представителя истца в судебное заседание, отложенное на 11 часов 30 минут 26 декабря 2017 года, была признана судом обязательной, что следует из определения суда, постановленного председательствующим по делу без удаления в совещательную комнату, занесенного в протокол судебного заседания.
В судебные заседания, назначенные на 26 декабря 2017 года, 12 января 2018 года представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и признании его явки в суд обязательной, не явился, заявлений, ходатайств, истребованных судом доказательств по делу, в суд от истца не поступило.
Учитывая, что истец дважды не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, при наличии признания явки его представителя обязательной, и истребовании судом доказательств в обоснование уточненных представителем истца в ходе судебного разбирательства исковых требований, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не предоставил, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление истца без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 118, 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░ ░.░. ░░░░░