Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2015 от 13.05.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 1 июня 2015 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Шумай Е.А., подсудимого Талалаева П.С., защитника адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Талалаева П. С., <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 115 ч.2 п. «в», 119 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Талалаев П.С. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Талалаев П.С., в период времени с начала <дата> по <дата> года, но не позднее 11 часов 28 минут <дата> года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении <адрес>, где он на тот момент фактически проживал совместно с ФИО1, однако не вел с ней совместного хозяйства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Талалаев П.С., воспользовавшись тем, что собственник имущества – ФИО1, в квартире отсутствует, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из шкафа комнаты указанной квартиры тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: серьги-гвоздики, в форме сердечек, из золота 585 пробы, стоимостью <...> рублей; серьги в форме ромашки, из золота 585 пробы, стоимостью <...> рублей, крестик из золота 585 пробы, длиной около 1,5 см, стоимостью <...> рублей, крестик из золота 585 пробы, длиной около 2 см, стоимостью <...> рублей, а всего – на общую сумму <...> рублей. После чего, Талалаев П.С., имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, около 00 часов 30 минут <дата> года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении кухни <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, в ходе ссоры внезапно возникшей между ним - Талалаевым П.С. с одной стороны и ФИО1, поводом для которой послужили взаимные оскорбления друг друга, действуя умышленно, с целью причинения лёгкого вреда здоровью, взял со стола фрагмент стекла, от разбитой им ранее, стеклянной бутылки из-под водки, и применяя данный фрагмент стекла, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им ФИО1 не менее двух ударов в область левой боковой поверхности шеи и ладони правой кисти, причинив последней своими противоправными действиями телесные повреждения в виде: непроникающей раны мягких тканей левой боковой поверхности верхней трети шеи, которая причинила легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно), а так же поверхностную рану ладонной поверхности правой кисти в проекции основания основной фаланги 1 пальца, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Он же, около 00 часов 30 минут <дата> года, более точное время следствием не установлено, находясь при вышеописанных обстоятельствах в помещении кухни <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, в ходе ссоры внезапно возникшей между ним -Талалаевым П.С. с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, поводом для которой послужили взаимные оскорбления друг друга, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, удерживая в руке фрагмент стекла от бутылки из-под водки, осознавая, что его действия будут восприняты ФИО1 как реальная угроза для жизни и здоровья, с явной агрессий, стал высказывать в адрес последней словесные угрозы убийством, размахивая указанным фрагментом стекла и пытаясь нанести ей удары. ФИО1, в сложившейся ситуации, с учетом алкогольного опьянения и агрессивного поведении Талалаева П.С., выразившегося в причинении ей телесных повреждений, восприняла реально, как опасную для своей жизни и здоровья, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, в период с 01 часа по 01 часа 05 минут <дата> года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении <адрес>. <номер> по <адрес>, где он на тот момент фактически проживал совместно с ФИО1, однако не вел с ней совместного хозяйства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного с ней распития спиртных напитков, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Талалаев П.С., воспользовавшись тем, что собственник имущества – ФИО1, в квартире отсутствует, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с кровати, расположенной в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «<...>», чёрного цвета, имей <номер>, стоимостью <...> рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ОАО «<...>», стоимостью <...> рублей, с абонентским номером <номер>, без денежных средств на счету, и, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Талалаева П.С. правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 115 ч.2 п. «в», 119 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому Талалаеву П.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <...>.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, экономии правовых средств, привлечение к уголовной ответственности впервые, <...>, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Талалаева П.С., конкретные обстоятельства совершения им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Талалаеву П.С. наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Талалаева П. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 115 ч.2 п. «в», 119 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде двухсот часов обязательных работ,

по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Талалаеву П. С. в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Талалаеву П.С. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на подсудимого Талалаева П.С. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Талалаева П. С. от наказания со снятием судимости.

Меру пресечения Талалаеву П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата> г.

Судья

Секретарь