Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2011 ~ М-117/2011 от 14.03.2011

Дело № 2-145/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2011 года                                                                     п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Горзей И.А., при секретаре Поповой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояринцевой ФИО8 к Старчикову ФИО9 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Бояринцева Н.А., обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 24 ноября 2010 года Старчиков Д.А. находясь в ее квартире похитил ноутбук «ACER», стоимостью 35000 рублей, сумку для ноутбука, стоимостью 2750 рублей, фотоаппарат марки «SONY DSL- S 2000» стоимостью 3990 рублей, сумку для фотоаппарата «ERAPROEP-0110917» стоимостью 290 рублей, фотоаппарат «SONY» стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «NOKIA» стоимостью 4500 рублей, итого на сумму 48530 рублей. Действиями Старчикова Д.А. ей был причинен материальный и моральный вред. 24 февраля 2011 года Старчиков Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. В результате преступных действий Старчикова Д.А. ей были причинены моральные страдания, которые выразились в том, что были утрачены находившиеся в ноутбуке <данные изъяты>. После совершенной кражи она болезненно переживала случившееся. Причиненные моральные страдания она оценивает в 15000 руб. Кроме того, в связи с необходимостью написания искового заявления она обращалась к адвокату, что привело к материальным затратам в сумме 2000 рублей. Истица просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального вреда 48530 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, издержки связанные с оказанием юридической помощи в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истица Бояринцева Н.А., настаивая на исковых требованиях, пояснила суду, что преступными действиями Старчикова Д.В. ей причинен ущерб на сумму на сумму 48530 рублей. Ущерб до настоящего времени не возмещен. Кроме причиненного материального вреда, она перенесла моральные страдания, причиной которых стала кража ее имущества. В результате преступных действий Старчикова были утрачены <данные изъяты>. Она просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального вреда, компенсацию морального вреда, а также затраты пошедшие на оплату оказанной ей юридической помощи.

Ответчик Старчиков Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судебной повесткой, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она проживает по соседству с истицей и находится в приятельских отношениях. После совершенной кражи Истица очень сильно переживала, плакала, покупала в аптеке лекарства.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что с истицей знакома давно. В конце ноября 2010 года из квартиры истицы была совершении кража. После данных событий истица переживала, много плакала, испытывала чувство тревоги, обращалась к ней за медицинской помощью. Она давала ей успокоительное лекарство.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Бояринцевой Н.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ основаниями для освобождения от доказывания является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, который обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина Старчикова Д.А. доказана вступившим в законную силу приговором Пограничного районного суда Приморского края от 24 февраля 2011 года. В соответствии с данным приговором суда Старчиков Д.А. причинил ущерб Бояринцевой Н.А. путем кражи вещей из ее квартиры. До настоящего времени ущерб Бояринцевой Н.А. не возмещен.

Указанные обстоятельства позволяют взыскать с ответчика в пользу истицы материальный ущерб в размере 48530 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из указанных положений закона, компенсация морального вреда предусматривается, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права. В силу ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит возмещению в случаях, прямо предусмотренных законом.

По делу установлено, что действиями Старчикова Д.А. истице был причинен материальный вред, который выразился в тайном хищении ее имущества 24 ноября 2010 года на сумму 48530 рублей.

Неимущественные права истицы действиями ответчика Старчикова Д.А. затронуты не были. При указанных обстоятельствах, заявленные требования в части возмещения компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены.

В силу ст.ст. 98-100 ГПК РФ в случае удовлетворения требований истца, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки.

Названные правовые нормы позволяют взыскать с ответчика Старчикова Д.А. в пользу истицы Бояринцевой Н.А. расходы, понесенные за оказанную истице юридическую помощь. Размер понесенных расходов подтвержден представленными суду доказательствами в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бояринцевой ФИО10 к Старчикову ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Старчикова ФИО12 в пользу истицы Бояринцевой ФИО13 в возмещение материального ущерба 48530 рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика Старчикова ФИО14 в пользу истицы Бояринцевой ФИО15 в возмещение материальных затрат за оказанную юридическую помощь в размере 2000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Взыскать с Старчикова ФИО16 госпошлину в доход бюджета Пограничного муниципального района в размере 1656 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Судья       Горзей И.А.