Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2021 от 09.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Братск                                  26 мая 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                 Бурда Н.Н.,

с участием ответчика                             Ермакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/2021 по исковому заявлению Карелиной Натальи Викторовны к Ермакову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Карелина Н.В. обратилась в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Ермакову А.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 07.08.2020 в размере 39 000,00 руб., материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69 792,00 руб., а также судебных расходов, которые выразились в оплате государственной пошлины в размере 3 376,00 руб.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что истец Карелина Н.В. дважды не явилась по вызову в суд: 28.04.2021, 26.05.2021, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения и конвертом, вернувшимся в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения»; о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Ответчик Ермаков А.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, однако дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Карелиной Н.В., без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Карелиной Натальи Викторовны к Ермакову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Е.Н. Громова