Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2013 ~ М-668/2013 от 19.04.2013

Дело №2-941/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года                                                                                                г.Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.

при секретаре Коноваловой А.А.

с участием представителя истца Коноваловой О.А. Кириковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой О.А. к администрации городского поселения г. Кадников Сокольского муниципального района Вологодской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района о признании права аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Коновалова О.А. просит признать право аренды на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по мотиву того, чтона основании Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы самоуправления г. Кадников и Кадниковского сельсовета, договора аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> для строительства магазина "<данные изъяты>". По результатам кадастровых работ в связи с образованием земельного участка, его площадь составила <данные изъяты> кв.м. В настоящее время выяснилось, что при заключении договора аренды земельного участка для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не была соблюдена установленная ст. 30 ЗК РФ обязательная процедура по его предоставлению, а именно: не было опубликовано в периодическом печатном издании сообщение о приеме заявлений о предоставлении в аренду указанного земельного участка с указанием местоположения, его площади и разрешенного использования. Считает, что ее вины в указанном нарушении не имеется, поскольку обязанность по опубликованию данного сообщения возложена на орган исполнительной власти или орган местного самоуправления. Оформит новый договор аренды не представляется возможным, поскольку на данном земельном участке уже имеется незавершенное строительство здания магазина.

Представитель истца Кирикова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель КУМИ Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещался, представил отзыв, в котором, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Коноваловой О.А.

Представитель администрации городского поселения г. Кадников Сокольского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещался, отзыв не представил, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещался, представили отзыв, в котором указали, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не содержится записей о зарегистрированных правах на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кроме того, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 22 Земельного кодекса РФ земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим кодексом.

Согласно постановлению главы самоуправления г. Кадников и Кадниковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, Коноваловой О.А. предоставлен земельный участок на землях поселений, площадью <данные изъяты> кв. м. по <адрес>, для строительства магазина «<данные изъяты>» в аренду на 11 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Кадников и Кадниковского сельсовета и Коноваловой О.А. заключен договор аренды земельного участка на землях поселений, площадью <данные изъяты> кв. м. по <адрес>, для строительства магазина «<данные изъяты>» сроком на 11 месяцев.

Из кадастрового паспорта земельного участка, следует, что по результатам кадастровых работ в связи с образованием земельного участка, его площадь составила <данные изъяты> кв.м.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным требования истицы удовлетворить, так как ответчики и иные лица не возражают против удовлетворения иска, истец фактически использует указанный выше земельный участок по назначению, другим способом оформить права на земельный участок, кроме как обращения в суд, не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░:                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.07.2013