Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-409/2014 ~ М-18/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-409/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2014 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

судьи Артамоновой Т.А.

при секретаре Юненко Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Смоленской областной общественной организации «Региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах Горбачева А.В., к Обществу с ограниченной ответственностью «Арис» о защите прав потребителя, замене некачественного товара, взыскании неустойки за нарушение срока замены товара, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда,

Установил:

Смоленская областная общественная организация «Региональный центр защиты прав потребителей» (далее – СООО «РЦЗПП»), действующая в интересах Горбачева А.В., обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Арис» (далее – ООО «Арис») о защите прав потребителя, замене некачественного товара, взыскании неустойки за нарушение срока замены товара, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 10.10.2013 года Горбачев А.В. приобрел по договору купли-продажи в фирменном салоне «Лагуна», расположенном в торговом зале № 11 ТЦ «Дом мебели» на ул. Индустриальной г. Смоленска, диван – модульную систему «Армани Сильвер» производства фабрики РБ «Лагуна», состоящую из банкетки, мягких кресел и углового кресла, стоимостью ... рубля. Однако после доставки мебели на адрес места жительства Горбачева А.В., тот обнаружил в товаре недостатки: в нижней боковой части одного из модулей вырван кусок обивочного материала размером около 3 см х 1,5 см; на одном из модулей разорван обивочный материал вдоль внутреннего шва длиной около 3 см, в районе указанного недостатка «разошлась» внешняя отделочная строчка длиной 5 см; на двух мягких подушках-спинках сломаны вшитые разъемные молнии: отсутствуют детали, соединяющие ленты молнии для закрытия, в результате чего молнии произвольно расходятся, не фиксируются в закрытом положении; на одной из подушек обнаружены пятна грязи; диван-модульная система состоит по верху из пяти подушек-спинок, одна из которых отличается явно от других по размеру на 4 см. Истец неоднократно обращался к ответчику по поводу данных недостатков, о чем 01.11.2013 года был составлен акт по результатам осмотра бракованного товара. Вместе с тем, до настоящего времени бракованная мебель не заменена. Просит обязать ответчика произвести замену приобретенного дивана на качественный товар, взыскать в пользу Горбачева А.В. неустойку за нарушение срока замены товара в размере 1% в день от цены товара, начиная с 21.10.2013 года по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в пользу СООО «РЦЗПП».

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца СООО «РЦЗПП» Фролова Н.В., действующая в интересах Горбачева А.В., отказалась от исковых требований к ООО «Арис» в связи с мирным урегулированием сторонами возникшего спора. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - директор ООО «Арис» Волков А.Г. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Истец Горбачев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и если отказ принят судом.

Отказ представителя истца от заявленных требований сделан им добровольно, не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, ему разъяснены и понятны последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя Смоленской областной общественной организации «Региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах Горбачева А.В., Фроловой Н.В. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Арис» о защите прав потребителя, замене некачественного товара, взыскании неустойки за нарушение срока замены товара, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-409/2014 по иску Смоленской областной общественной организации «Региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах Горбачева А.В., к Обществу с ограниченной ответственностью «Арис» о защите прав потребителя, замене некачественного товара, взыскании неустойки за нарушение срока замены товара, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

...

...

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области Т.А. Артамонова