Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2021 (2-4081/2020;) ~ М-4310/2020 от 25.12.2020

Дело № 2-908/2021

25RS0004-01-2020-007433-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе
судьи                                    Чернянской Е.И.,

при секретаре                            Гейдаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети к Гречанник Раисе Павловне о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДРСК» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что между ним и ответчиком 11.08.2015 был заключен договор № 15-3323 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, договор поступил в сетевую организацию 23.09.2015. Пунктом 5 Договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – шесть месяцев со дня заключения настоящего договора (согласно дополнительному соглашению срок перенесен до 31.12.2017). Однако, ответчик до настоящего времен не уведомил сетевую организацию о выполнении технический условий и готовности к технологическому присоединению. Ответчику была направлена претензия с соглашением о расторжении договора, однако соглашение о расторжении договора не подписано. Ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий более чем на 1 год. Невыполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в срок, установленный п.5 Договора, послужило основанием для начисления ответчику неустойки.

Истец просит суд расторгнуть договор № 15-3323 от 11.08.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать с ответчика неустойку в размере 137,07 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, приложив квитанцию от 25.02.2021 года об оплате задолженности в размере 137,07 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

11.08.2015 между Гречанник Р.П. и АО «ДРСК» заключен договор № 15-3323 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

По условиям договора сетевая организация – АО «ДРСК» обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Гречанник Р.П.., а именно: жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом установленных в пункте 1 договора характеристик.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, Надеждинский район, урочище «Соловей ключ», с/о «Серебрянка», участок № 183, кадастровый номер земельного участка 25:10:010614:304.

Согласно п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Впоследствии дополнительными соглашениями срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 31.12.2017.

По условиям п.п. 6, 8 договора, АО «ДРСК» обязалось, в том числе, не позднее 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю. Гречанник Р.П. (заявитель), в свою очередь обязалась надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

АО «ДРСК» неоднократно отправляло письма о предоставлении информации о выполнении технических условий по договору, однако, ответа от ответчика получено не было.

В связи с просрочкой выполнения ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями более чем на 12 месяцев, АО «ДРСК» 28.06.2020 направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора от 09.09.2015, ответа на которое не поступило.

Пунктом 15 Договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Частью 2 ст.450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно подп. «а» пункта 16 (6) Правил № 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий более чем на 1 год.

Невыполнение ответчиком технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта ответчика к сетям АО «ДРСК» и является существенным нарушением договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке по инициативе сетевой организации.

В силу вышеизложенного, требование о расторжении договора № 15-3323 от 11.08.2015 об осуществлении технологического присоединения подлежит удовлетворению.

Невыполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в установленный договором срок является основанием для начисления неустойки.

Ответчиком представлена квитанция от 25.02.2021 года об оплате задолженности по названному договору от 11.08.2015 в размере 137,07 руб., поэтому в части взыскания указанной суммы подлежит отказать в иске.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей, поскольку данная сумма уплачена истцом за требование неимущественного характера, которое удовлетворено судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети к Гречанник Раисе Павловне о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 15-3323 от 11.08.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и Гречанник Раисой Павловной.

Взыскать с Гречанник Раисы Павловны в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказать

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская