Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3807/2020 ~ М-4350/2020 от 24.09.2020

УИД 66RS0006-01-2020-004135-49

2-3807/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.10.2020 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ткач Г.А., при секретаре Султановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстых Л. В. к Воробьеву В. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Толстых Л. В. обратилась в суд с иском к Воробьеву В. Л. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании судом на рассмотрение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду признания Воробьева В.Л. банкротом и введения процедуры реализации имущества.

Истец Толстых Л.В., ее представитель Толстых С.В. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

Ответчик Воробьев В.Л. в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежаще.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, основанием иска является задолженность Воробьева В.Л. по договору денежного процентного займа от 02.03.2014, заключенного между Толстых Л.В. и Воробьевым А.Л. в сумме 1 900 000,00 руб.

Между тем, решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2016г. Воробьев В.Л. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.102016 по делу №А60-53185/2015 при банкротстве Воробьева В.Л. применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Закона о банкротстве.

На основании ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что настоящее дело принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга с соблюдением правил подсудности 28.09.2020, принимая во внимание, что дело не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов Воробьева В.Л., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Толстых Л.В. могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, и об отсутствии оснований для разрешения спора, возникшего между Толстых Л.В. и Воробьевым В.Л. по существу, и оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения на основании абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Толстых Л. В. к Воробьеву В. Л. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья