Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2012 ~ М-391/2012 от 04.04.2012

<данные изъяты>

Дело № 2-430К\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года г.Ревда Свердловская область

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием истца Казаковой Татьяны Анатольевны, представителя ГУ УПФ РФ в г. Ревде и г. Дегтярск Мозалевич Анастасии Олеговны, действующей на основании доверенности № 07-6 от 09.02.2012 года

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Казаковой Татьяны Анатольевны к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ревде и г. Дегтярске об обязывании включить в специальный трудовой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Казакова Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ревде и г. Дегтярске (далее УПФ), в котором просила обязать ответчика включить ей в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п. 20. п. 1. статьи 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации: с 11.11.1992 по 24.11.1992; с 25.11.1996 по 30.12.1996; с 04.11.2002 по 29.11.2002; с 30.10.2007 по 22.12.2007 и назначить пенсию с момента обращения, с 16.01.2012.

В судебном заседании истец Казакова Т.А. заявленные требования поддержала и пояснила суду, что ответчиком было отказано в зачете в ее специальный медицинский трудовой стаж периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации, т.к. в эти периоды она не осуществляла медицинскую деятельность и иную деятельность по охране здоровья населения. Без учета этих периодов ее специального трудового стажа для назначения пенсии на момент ее обращения в ПФР, на 16.01.2012 недостаточно. Она полагает, что отказ во включении ей в специальный трудовой стаж этих периодов является незаконным, так как курсы повышения квалификации являются неотъемлемой частью ее работы. Без повышения квалификации она не смогла бы осуществлять свою работу. С учетом курсов повышения квалификации ее медицинского стажа на момент обращения с заявлением о назначении достаточно – более 30 лет.

Представитель ответчика Мозалевич А.О. суду пояснила, что считает отказ истцу в назначении пенсии законным. Она полагает, что спорные периоды не подлежат включению в специальный трудовой стаж, т.к. не могут быть включены в стаж работы на соответствующих видах работ, т.к. в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173 -ФЗ, указанная пенсия назначается при условии осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Применяются «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 г.». В соответствии с п.п. 4,5 Правил № 516 (пункт 5 Правил № 516 в редакции постановления Правительства РФ от 18.06.2007 № 381) в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с лечебной деятельностью, наряду с работой включаются только периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. А так же в соответствии с п. 2 статьи 13 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Поэтому, период работы после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, по которому отсутствует код «выслуга лет» (до 31.12.2001 г. код ЗП81ГД, с 01.01.2002 по 31.12.2009 - код 28-ГД, с 01.01.2010 - код 27-ГД) в стаж на соответствующих видах работ не включается. При этом она не оспаривала того, что с учетом спорных периодов у истца достаточно стажа для назначения пенсии на момент обращения с заявлением.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 20 п. 1. ст. 27 Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истец с 11.11.1992 по 24.11.1992; с 25.11.1996 по 30.12.1996; с 04.11.2002 по 29.11.2002; с 30.10.2007 по 22.12.2007 находилась на курсах повышения квалификации и что за нею в эти периоды сохранялась средняя заработная плата. Данные обстоятельства подтверждаются приказом № 213 от 06.11.1992 по Ревдинской Детской больнице (л.д. 11-12), приказом № 222 от 20.11.1996 (л.д. 13), приказом № 210 от 01.11.2002 (л.д. 14), приказом № 193-к от 15.10.2007 (л.д. 15), свидетельствами о прохождении курсов повышения квалификации (л.д. 16, 17).

Согласно Письму Минздрава Правительства Свердловской области № 01-28\799 от 6.10.2005 г. «О соблюдении требований, определяющих допуск к медицинской деятельности в медицинских учреждениях Свердловской области», обязательным является соответствие подготовки специалистов занимаемой им должности и постдипломное обучение не реже одного раза в пять лет.

Суд считает, что курсы повышения квалификации подлежат зачету в медицинский стаж истца по указанным в иске основаниям. В период нахождения на курсах истец работала в учреждениях и состояла на должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии. Курсы являются неотъемлемой частью работы при осуществлении лечебной деятельности. В периоды нахождения на курсах за истцом сохранялась заработная плата и производились соответствующие отчисления в пенсионный фонд. Поэтому, несмотря на то, что в эти периоды истец не осуществляла непосредственно лечебную деятельность, они должны быть зачтены в ее специальный трудовой стаж. При этом отсутствие кода в сведениях о страховом стаже истца, представленных работодателем в пенсионный фонд, не может быть принято судом как основание для отказа в назначении пенсии по той же указанной выше причине, поскольку курсы повышения квалификации являются частью работы истца.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за нею, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Согласно решению об отказе в установлении пенсии № 1109966 от 20.03.2012 года (л.д. 5-8) истцу зачтено в специальный стаж без учета спорных периодов 29 лет 8 месяцев 25 дней. При условии включения спорных периодов в специальный трудовой стаж истца, на момент ее обращения с заявлением о назначении пенсии у нее имеется достаточный стаж - 30 лет 01 месяц 4 дня (л.д. 30-31). Поэтому истцу возможно назначить пенсию с момента обращения в ПФР с заявлением о назначении пенсии с 16.01.2012.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░ 11.11.1992 ░░ 24.11.1992;

- ░ 25.11.1996 ░░ 30.12.1996;

- ░ 04.11.2002 ░░ 29.11.2002;

- ░ 30.10.2007 ░░ 22.12.2007,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 16.01.2012.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░