Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2013 от 27.11.2013

.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный КБР     19 декабря 2013 г.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Хашкуевой Ж.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прохладненского р-на КБР Броева М.М.,

подсудимого Бурьяница Н.Н.,

защитника - адвоката Прохладненской КА КБР Казьминой Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бурьяница Н.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бурьяница Н.Н. дважды совершил открытое хищение имущества Г., при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 20 часов, Бурьяница Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина "<данные изъяты>", расположенном по <адрес>, принадлежащем Г., из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии находящегося на тот момент за торговым прилавком М.., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для М., взял из холодильника, установленного в торговом зале магазина, две бутылки пива "Охота" емкостью по 1,5 л., стоимостью по 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, и вместе с похищенным вышел из магазина.

Впоследствии Бурьяница Н.Н. похищенными двумя бутылками пива распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Г. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Данные действия подсудимого Бурьяница Н.Н. дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, Бурьяница Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 20 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине "<данные изъяты>" по <адрес>, принадлежащем Г., из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии находящегося на тот момент за торговым прилавком М., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для М.., взял с витрины две пачки сигарет "Кент", стоимостью по 70 рублей каждая, на общую сумму 140 рублей, одну из которых М., пресекая преступные действия Бурьяница Н.Н, вырвал из его руки, после чего Бурьяница Н.Н. с металлической витрины, прикрепленной к стене возле прилавка, взял в руку пачку сухариков "Кириешки", стоимостью 20 рублей, которую, пресекая его действия, выхватил из рук посетитель магазина и отдал ее обратно М., в результате чего Бурьяница Н.Н., завладев преступным путем пачкой сигарет "Кент", покинул магазин, скрывшись с места преступления, причинив тем самым Г.., материальный ущерб на общую сумму 70 рублей.

Данные действия подсудимого Бурьяница Н.Н. дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Бурьяница Н.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ, инкриминируемой Бурьяница Н.Н., предусматривает максимальное наказание в виде 4-х лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель и потерпевшая, участвующие в деле, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение Бурьяница Н.Н. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым он согласился, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Бурьяница Н.Н. по двум эпизодам по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Определяя подсудимому Бурьяница Н.Н. справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений отнесенных, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. При этом обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает. Суд также учитывает сумму причиненного потерпевшей материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бурьяница Н.Н., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими Бурьяница Н.Н. наказание, суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей и её просьбу строго его не наказывать.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого Бурьяница Н.Н., что он имеет постоянное место жительства, суд считает, что из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ видов наказаний его исправлению, перевоспитанию и достижению других целей наказания будет способствовать наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бурьяница Б.Н. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ за каждое из них.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бурьяница Б.Н. наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ.

Исполнение данного наказания и контроль за поведением осужденного Бурьяница Н.Н. возложить на . УИИ ..

Меру пресечения в отношении Бурьяница Н.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 пачки сигарет «Кент», 1 упаковку сухариков «Кириешки», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшей Г.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий . З.Х. Шибзухов.

.

.

.