Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2019 ~ М-442/2019 от 08.02.2019

Дело № 2-1428/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.,

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой ЯВ, Победенного АВ, Победенной АН к Аксенниковой СЭ, Аксенникову АА о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ПоповаЯ.В., ПобеденныйА.В., ПобеденнаяА.Н. обратились в суд с исковым заявлением к АксенниковойС.Э., АксенниковуА.А. о признании утратившей, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО20, являвшийся собственником квартиры № в доме № по <адрес>.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону собственниками вышеуказанной квартиры стали его <данные изъяты> – ПобедённаяА.Н., <данные изъяты> – ПобедённыйА.В., <данные изъяты> – ПоповаЯ.В.

В данной квартире зарегистрированы ответчики АксенниковаС.Э. со своим несовершеннолетним ребенком АксенниковымА.А.

Членами семьи истцов ответчики не являются.

АксенниковаС.Э., собрав все свои вещи, выехала из квартиры в 2012 году. Больше она в квартире не проживала, ее вещей не имеется. В 2015 году она зарегистрировала по месту своей регистрации своего несовершеннолетнего ребенка, который в квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал. С момента рождения он проживал со своей матерью, место нахождения которой истцам неизвестно.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истцов по доверенности от15.12.2018г., ордеру от15.03.2019г. № адвокат АрсеноваЕ.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

АксенниковаС.Э., АксенниковА.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

О месте и времени проведения судебного заседания ответчики извещались судом заказной корреспонденцией, почтовая корреспонденция, направленная в их адрес, возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от31.07.2014 №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и ч.2 ст.117 ГПКРФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума ВСРФ от23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, но злоупотребили своим правом, уклонившись от получения судебного извещения, и не явились в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167ГПКРФ.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцам принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, общей площадью 53кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. ПоповойЯ.В. принадлежит № доли в праве собственности, ПобеденномуА.В. – 1/6 доли, ПобеденнойА.Н. – № доли.

Согласно справке ООО«ЖЭУ-5» от14.12.2018г. №, адресных справок отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по Ростовской области от23.02.2019г. ответчики АксенниковаС.Э., АксенниковА.А. значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.

Ответчик АксенниковаС.Э. в данное жилое помещение были вселена до приобретения наследодателем истцов – ПобеденнымВ.В. права собственности на указанную квартиру.

Согласно п.2 ст.20 ГКРФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.

В этой связи несовершеннолетний АксенниковА.А. по рождению был зарегистрирован по месту жительства своей матери – АксенниковойС.Э. в квартире истцов.

Наличие регистрации ответчиков по спорному адресу нарушает права истцов, как собственников. Доказательств обратному, суду не представлено.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО21 суду показала, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают. АксенниковаС.Э. не проживает в данном помещении с 2012 года.

В силу требований ст.209 ГКРФ собственнику, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Правилами ст.304 ГКРФ, предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖКРФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Таким образом, установив, что истцы и ответчики, не ведут совместное хозяйство, АксенниковаС.Э., АксенниковА.А. не являются членами семьи ПоповойЯ.В., ПобеденногоА.В., ПобеденнойА.Н., в квартире истцов не проживают, не несут бремя ее содержания, суд считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам, по адресу: <адрес>.

Спорное жилое помещение не является местом жительства ответчиков, так как согласно ст.20 ГКРФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением ПравительстваРФ от 17.07.1995г. №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, заявленные исковые требования ПоповойЯ.В., ПобеденногоА.В., ПобеденнойА.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.04.2019░.

░░░░░: