Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1408/2016 ~ М-1273/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-1408/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Аросланкиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске 19 октября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дуркиной Я.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Дуркиной Я.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между ОАО «Сбербанк России» и Дуркиной Я.В. был заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым истец выдал кредитную карту Visa/MasterCard № с лимитом в размере <данные изъяты> рублей для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств, в пределах установленного лимита. В свою очередь ответчик обязалась при использовании денежных средств с кредитной карты возвратить сумму с процентами, предусмотренными договором кредитной карты, составляющие <данные изъяты> % годовых, а также в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ответчик обязалась получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете, который рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, и сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка. Условия договора ответчик (возврат суммы кредита и уплата процентов по нему) исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых основной долг составляет <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей. Требование о возврате задолженности оставлено ответчиком без исполнения. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.    

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дуркина Я.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дуркина Я.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Visa/MasterCard. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Дуркиной Я.В. был заключен кредитный договор, состоящий из заявления-анкеты на оформление кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которыми истец выдал кредитную карту ответчику с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев

Согласно условиям договора кредитной карты беспроцентный период, в течение которого не начисляются проценты составляет до 50 дней, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, минимальный платеж в погашение основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, ответчик обязалась получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете, который рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, и сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами договору, суммы в счет погашения основного долга и процентов вносились ответчиком не в полном объеме ежемесячного платежа, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Истцом в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитной карте, однако ответчик сумму кредита и причитающиеся проценты не уплатил.

    Задолженность ответчика по кредитной карте Visa/MasterCard № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма задолженности была взыскана с Дуркиной Я.В. в пользу ПАО Сбербанк судебным приказом мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании возражений должника, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий недопустимы.

В рамках данного гражданского дела ответчиком не представлено возражений по существу исковых требований, в том числе в части расчета взыскиваемых сумм, ходатайства о снижении размера неустойки по настоящему делу ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлено. Приведенный истцом расчет суммы иска подтверждается исследованными доказательствами, основан на условиях кредитного договора, проверен и признан правильным судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк.

Согласно положениям пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.     

Взыскать с Дуркиной Я.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>

задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 768 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 683 рубля 04 коп., всего - 85 451 (восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 октября 2016 года.

Судья                     О.Н.Судовская

<данные изъяты>