Решение по делу № 2-500/2015 от 21.01.2015

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2015 по иску Распопиной Е.А. к Филипповой Л.А. о взыскании суммы в порядке регресса и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Распопина Е.А. обратилась в суд и, уточнив требования в части цены иска, просит взыскать с ответчика выплаченную ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 46 коп., а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль 18 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик заключила с банком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого с истцом был заключен договор поручительства. Филиппова Л.А. нарушила условия кредитного договора, не погашая задолженность, в связи с чем, банк потребовал досрочно вернуть сумму кредита, выплатить проценты и неустойку на общую сумму <данные изъяты> рублей 48 коп., что было сделано Распопиной Е.А. как поручителем по решению суда. Кроме того, по исполнительному документу, выданному мировым судьей судебного участка № 151 в г. Лесосибирске, истцом погашена задолженность в размере <данные изъяты> рублей 62 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебном заседании истица Распопина Е.А. поддержала заявленные требования.

Ответчик Филиппова Л.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Ханкишиев Б.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из содержания данной статьи следует, что после исполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства к нему переходят права банка по кредитному договору и права, принадлежащие банку как залогодержателю, в том объеме, в котором он удовлетворил требования банка.Как следует из решения мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ АКСБ РФ ДД.ММ.ГГГГ предоставил Филипповой Л.А. по кредитному договору № кредит в размере <данные изъяты> рублей, в качестве обеспечения принял поручительства граждан - Распопиной Е.А., Ханкишиева Б.М.О. Исковые требования банка удовлетворены: взыскано в солидарном порядке с Филипповой Л.А., Распопиной Е.А., Ханкишиева Б.М.О. в пользу АКСБ РФ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 79 коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля 83 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Распопиной Е.А. суммы в размере <данные изъяты> рублей 62 коп. Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ Распопина Е.А. оплатила задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 62 коп.

Согласно решению Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Филипповой Л.А., Распопиной Е.А., Ханкишиева Б.М.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 32 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Распопиной Е.А. кредитных платежей в размере <данные изъяты> рублей 80 коп.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной судебным приставом исполнителем ОСП по г. Лесосибирску, должником Распопиной Е.А. задолженность оплачена в полном объеме.

Таким образом, истица как поручитель, исполнивший обязательства по кредитному договору, вправе требовать взыскания выплаченной ею суммы с ответчика как заемщика.

Общая сумма, подлежащая возмещению в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей 42 коп., из расчета <данные изъяты> рубля 62 коп. + <данные изъяты> рублей 80 коп. Однако исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд исходит из заявленных истцом требований и полагает правильным взыскать в пользу истицы с Филипповой Л.А. <данные изъяты> рублей 42 коп.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя также из положений ст. 151 ГК РФ, разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что моральный вред подлежит компенсации только в том случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права потерпевшего либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что действиями ответчика истцу причинен материальный вред. При таких обстоятельствах требование истца в части компенсации морального вред не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствует закон, предусматривающий в данном случае такую компенсацию. При этом, суд принимает во внимание, что доказательств наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и ухудшением состоянием здоровья истца не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины из расчета согласно ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> руб. 42 коп. – 20 000 рублей) х 3 % + 800 = <данные изъяты> рубль 18 коп. Данные расходы подтверждены чеком-ордером банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Распопиной Е.А. к Филипповой Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Филипповой Л.А. в пользу Распопиной Е.А. <данные изъяты> рублей 42 коп.

В удовлетворении требования Распопиной Е.А. к Филипповой Л.А. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Филипповой Л.А. в пользу Распопиной Е.А. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев