Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4891/2019 ~ М-4201/2019 от 12.08.2019

Мотивированное решение      2-4891/19 Изготовлено 24.09.2019 года         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере 471 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 754 рубля 03 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, почтовых расходов в размере 213 рублей 64 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 125 рублей 61 копейка.

       Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг 303 000 рублей и обязалась возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчицы взяла у нее в долг 168 800 рублей и обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени долг не возвращен.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 26-27).

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у ФИО2 в долг 303 000 рублей и обязалась возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у ФИО2 в долг 168 800 рублей и обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 29).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Учитывая, что ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих возврат истице суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы долг в размере 471 800 рублей (303 000 + 168 000).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Учитывая, что ответчица сумму долга не возвратила, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 420 рублей 61 копейка по расписке на сумму 303 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 333 рубля 42 копейка по расписке на сумму 168 000 рублей, итого подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 754 рубля 03 копейки.

Сумма процентов подтверждается расчетом (л.д. 3), данный расчет ответчица не оспаривала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 126 рублей (л.д. 30).

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа 471 800 рублей, проценты 16 754 рубля 03 копейки, расходы представителя 25 000 рублей, почтовые расходы 213 рублей 64 копейки, 8 125 рублей 64 копейки госпошлину, в остальной части иска о взыскании расходов представителя свыше взысканной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева