Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2016 ~ М-800/2016 от 14.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                             20 апреля 2016 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

с участием старшего помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мурай А.В.,

представителя ответчика Троицкой О.К., действующей на основании письменной доверенности,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску      Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Н. к Федеральному казенному учреждению Объединение исправительных колоний № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты единовременного пособия,

о п р е д е л и л :

Усольский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в защиту интересов Н. с иском в суд о взыскании денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты всех сумм, причитающихся сотруднику при увольнении со службы, указав, что <дата> года <данные изъяты> ФКУ ОИК№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю <данные изъяты> Н. приказом начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от <дата> № был уволен с занимаемой должности по п. «е» ч.1 ст. 58 (по сокращению штатов) Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 года № 4202-1. Выходное пособие при увольнении в размере семи окладов денежного содержания в сумме <данные изъяты> было выплачено Н. только <дата>, т.е. через <данные изъяты> после увольнения. Ссылаясь на положения Трудового кодекса РФ, Усольский прокурор по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях просит взыскать в пользу истца Н. денежную компенсацию от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно в общей сумме <данные изъяты>.

       Представитель Усольского прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях старший помощник Усольского прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях Мурай А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

       Истец Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается телефонограммой от <дата>, согласно которой просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

       Представитель ответчика ФКУ ОИК№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Троицкая О.К., действующая на основании письменной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным ею в письменном отзыве на исковое заявление, указав, что правовых оснований применения ст. 236 Трудового кодекса РФ не имеется, просила отказать Усольскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в удовлетворении заявления, поданного в интересах Н. в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудникам, общая продолжительность службы в органах которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания.

Таким образом, данные выплаты относятся к предусмотренным законом гарантиям и компенсациям, подлежащим реализации при увольнении работника, и следовательно, предоставляются ему в качестве средств к существованию.

Как следует из ст. 11 Трудового кодекса, на государственных гражданских служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной гражданской службе.

Статьей 236 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что <дата> истец Н. уволен на основании приказа начальника ГУФСИН России по Пермскому краю № от <дата> по сокращению штатов на основании пункта «е» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Его выслуга по состоянию на <дата> в календарном исчислении составила <данные изъяты>. Стаж службы для выплаты единовременного пособия составляет <данные изъяты>, размер пособия семь окладов денежного содержания (л.д. 5-6).

В соответствии со Справкой главного бухгалтера ФКУ ОИК№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю истцу <дата> произведена выплата денежного довольствия в размере <данные изъяты>., единовременное пособие при увольнении в сумме <данные изъяты>. перечислено <дата> (л.д. 7). Перечисление ответчиком единовременного пособия в размере <данные изъяты> Н. <дата> подтверждается представленными представителем ответчика платежным поручением № от <дата>, ведомостью № за <дата>

На основании изложенного, взысканию с ответчика подлежит денежная компенсация в размере <данные изъяты>., так как факт нарушения ответчиком установленного срока выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику судом установлен.

Расчет денежной компенсации, представленный Усольским прокурором по надзору за деятельностью исправительных учреждений, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался.

Довод ответчика об отсутствии денежных средств для своевременной выплаты единовременного пособия и необходимости дополнительного финансирования не может быть принят судом, так как указанные обстоятельства сами по себе не являются, исключающими вину.

       Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        Исковые требования Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, предъявленные в интересах Н. удовлетворить.

        Взыскать с Федерального казенного учреждения Объединение исправительных колоний № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю в пользу Н. денежную компенсацию за нарушение срока выплат единовременного пособия при увольнении в размере <данные изъяты>

       Взыскать с Федерального казенного учреждения Объединение исправительных колоний № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю в доход бюджета муниципального образования Соликамский городской округ Пермского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с <дата>.

Судья                                                                   С.Н. Боброва