Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2021 от 15.10.2021

№

№

            ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                                28 декабря 2021 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайоного прокурора Максимовой Е.В.,

подсудимого Петрова В.А.,

защитника – адвоката Куприенко М.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. Н. Печера Рыбинского <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средне-профессиональным образованием, работающего грузчиком ООО «Фаворит», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, дер. <адрес>, <адрес>2, проживающего: <адрес>, Рыбинский <адрес>6, судимого:

-по приговору Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у ФИО2, находящегося по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес> возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств. Используя сотовый телефон марки «iPhone 5s» ФИО2, находясь по выше указанному адресу, через сеть Интернет произвёл заказ наркотического средства «Шоколад» в интернет магазине «1KLAD.BIZ». Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно пошаговой инструкции, полученной на телефон в виде фотосообщений, о месте нахождения наркотического средства, на автомобиле такси, направился к месту «закладки» по геолокации указанному в сообщении, расположенному в 658 метрах от километрового знака 10 автодороги направлением «Заозерный-Бородино», в лесной массив около садового общества «Локомотив» <адрес> края. В указанном месте, около сухого ствола дерева породы «Береза», согласно данным геолокации, ФИО2 поднял с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое вещество, массой не менее 0,436 грамм, положил в карман своих штанов.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>11 часть наркотического средства употребил, оставшуюся часть стал хранить по указанному адресу до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут.

Изъятое вещество массой 0,436 г. содержит в своем составе: <данные изъяты>уксусная кислота, включенного в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса указанного наркотического вещества <данные изъяты> грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой с вахты, немного поругался с супругой, через несколько дне уехал в <адрес>, чтобы приобрести детям подарки. В этот период у него возник умысел на приобретение наркотика под названием «<данные изъяты>» через Интернет. О существовании магазина продажи наркотиков в Интернете, он знал давно. Через сайт «<данные изъяты>» ввел адрес, выбрал <адрес>, оплатил своей банковской картой и приобрел 1 гр наркотика. Ему пришли координаты. Он вызвал такси, попросил отвезти в район Садоводства, не доезжая экскаватора, по дороге в <адрес>. Отпустил такси. По геолокации нашел закладку, которая была в пне, достал наркотик, упакованный в полиэтиленовый пакетик. Вызвал такси из <адрес>, доезхал в <адрес> до Никитина, с которым они выпивали два дня. ДД.ММ.ГГГГ он употребил часть наркотика. ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что на квартиру жалуются соседи по факту того, что собирается народ и употребляет наркотики. Криминалистом и следователем в присутствии двух понятых было изъято наркотическое средство массой <данные изъяты> гр, которое было упаковано и опечатано. Сожалеет о случившемся.

    Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что он состоит на службе в МО МВД Росси «Бородинский» в должности старшего оперуполномоченного ГКОН. 31.08.2021г. в дежурную часть ОП поступило сообщение от Черных, которая сообщила о том, что по адресу: <адрес>11 собираются наркоманы, колются и пугают детей. По данному сообщению он вместе с оперуполномоченным ФИО7 выехали на указанный адрес. По приезду установлено, что в квартире, принадлежащей Никитину, находится ФИО2, который впустил их в квартиру. Они прошли в зальную комнату и в ходе беседы с ФИО2 на журнальном столике он увидел кусок вещества темного цвета, ФИО2 на его вопрос пояснил, что это наркотическое средство «шоколад», которое тот употребляет, что оно принадлежит ему. Он сразу вызвал следственно-оперативную группу. По приезду в присутствии двух понятых и хозяина квартиры Никитина был произведен осмотр квартиры, в ходе которого было изъято и упаковано в пакет вещество темного цвета, обнаруженное на журнальном столике в зальной комнате квартиры. ФИО2 пояснил, что данное вещество наркотик <данные изъяты> который он купил через сайт магазина <данные изъяты>», для личного потребления<данные изъяты> (т.1, л.д.115-116).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, в вязи с неявкой, аналогичные по своему содержанию с показаниями ФИО8, приведенными выше <данные изъяты>).

        Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что 31.08.2021г. она и еще одна женщина принимали участие в качестве понятых по просьбе сотрудников полиции при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>11. Осмотр квартиры проводился с участием ФИО2, в ходе осмотра квартиры в зальной комнате на журнальном столике было обнаружено вещество коричневого цвета, которое было изъято, упаковано, нанесена пояснительная бирка, на которой все участники расписались. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством «шоколад» и принадлежит ему. Больше в квартире в ходе осмотра ничего не изымалось. По окончании осмотра был составлен протокол, который был оглашен и подписан всеми участниками (<данные изъяты>

        Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, в связи с неявкой, аналогичными по своему содержанию с показаниями ФИО9, приведенными выше <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что он участвовал при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> с симкартой, в прозрачном силиконовом чехле. На телефоне имелись повреждения в виде треснутого экрана. Изъятый телефон был упакован в пакет, оснащенный пояснительной биркой (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, в связи с неявкой, аналогичными по своему содержанию с показаниями ФИО11, приведенными выше <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обыска по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>11. В ходе обыска участвовал второй понятой, хозяин квартиры и сотрудники полиции. В ходе обыска в квартире в мусорном ведре на кухне была обнаружена полимерная бутылка с наслоением вещества темного цвета на внутренней поверхности, которая была изъята, упакована в полимерный черный пакет, прикреплена пояснительная бирка, на которой все участники расписались (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, в связи с неявкой, аналогичными по своему содержанию с показаниями ФИО13, приведенными выше (т.<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает по договору социального найма один. С ФИО2 знаком с 2004 года, иногда вместе употребляют спиртные напитки. 30.08.2021г. в вечернее время ФИО2 позвонил и сказал, что поругался с супругой и попросился приехать к нему переночевать. Он разрешил. 31.08.2021г. в 08 часов 05 минут он отправился на работу, а ФИО2 все еще спал у него дома. 31.08.2021г. к нему на работу приехали сотрудники полиции, которые попросили его проехать вместе с ними к нему домой, так как необходимо провести осмотр квартиры. Когда они приехали, то с его участием был проведён осмотр квартиры, в ходе которого на журнальном столике в зале квартиры было обнаружено и изъято какое-то вещество темного цвета в форме кусочка. ФИО2 пояснил, что это наркотик <данные изъяты> Сотрудники полиции спросили у него знает ли он, что ФИО2 употребляет наркотики, на что он ответил «нет». О том, что у ФИО2 при себе имелось наркотическое средство он не знал. Также вечером 31.08.2021г. к нему снова приехали сотрудники полиции с постановлением о проведении у него обыска в квартире, в ходе которого в мусорном ведре на кухне была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, с наслоением вещества темного цвета внутри. Это бутылка была не его, ее принес с собой ФИО2 <данные изъяты>

Также вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

    -рапортом помощника дежурного ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 03 минуты в дежурную часть ОП МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение от ФИО17, о том, что по адресу: <адрес>11 <адрес> собираются наркоманы, колются и пугают детей (т<данные изъяты>

    -рапортом помощника дежурного ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО16 о том, что 31.08.2021г. в 11 часов 05 минуты в дежурную часть ОП поступило сообщение от ФИО18, о том, что по адресу: <адрес>11, <адрес> у ФИО2 обнаружено вещество коричневого цвета (т.1, л.д.10);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес> Рыбинского <адрес>. На журнальном столике в зальной комнате обнаружено вещество коричневого цвета (т<данные изъяты>

    -справкой об исследовании № от 31.08.2021г. и заключением эксперта № от 15.09.2021г, согласно которым представленное на исследование вещество массой 0<данные изъяты>

-протоколом обыска от 31.08.2021г., в ходе проведения которого по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>11, в мусорном ведре на кухне квартиры обнаружена и изъята полимерная бутылка с наслоением вещества <данные изъяты>

-заключением эксперта № от 15.09.2021г., согласно которому на поверхности бутылки обнаружено следовое количество <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все изъятое осмотрено, признано в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

-протоколом личного досмотра от 31.08.2021г., согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «IPhone 5s» <данные изъяты>), который осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с применением видео фиксации, в ходе которой последний вел себя уверенно, сам рассказывал и давал разъяснения по поводу совершенного им преступления, хорошо ориентировался в ходе проверки показаний, сам все показывал (т.<данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с оглашенными показаниями свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет эпизодическое употребление наркотических веществ. Данных за наркоманию, алкогольную зависимость у ФИО2 не выявлено, поэтому в лечении и реабилитации от данных заболеваний не нуждается. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО2 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что последний подлежит уголовной ответственности.

Суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности, характер совершенного ФИО2 преступления, его семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, на его иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых имеет тяжелое врожденное заболевание, оказывает помощь матери, страдающей заболеванием, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте самостоятельно рассказывал и показывал места, где приобрел и где хранил наркотическое вещество), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его, матери и ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие - отсутствуют.

    При этом, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, назначенного приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения за тяжкое преступление, в связи с чем сохранение условного осуждения по предыдущему приговору и назначения условного наказания за совершение данного преступления, как того просит подсудимый и его защитник, невозможно.

    Окончательное наказание подлежит назначению по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

    Местом отбытия наказания в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы, а также применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    В силу ст. 74 УК РФ отменить условное наказание, назначенное по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания к вновь назначенному наказанию, окончательно определив к отбытию 3 (ТРИ) года 3 (ТРИ) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержание под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 - отменить, избрать - в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно, числить за Рыбинским районным судом Красноярского края до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    -<данные изъяты>

<данные изъяты> с симкартой и силиконовым чехлом вернуть ФИО2, либо его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий                                                    Т.В. Песегова