Приговор по делу № 1-119/2015 от 18.05.2015

Дело № 1-119/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 18 июня 2015 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Якушенко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Березовского Майер К.В.,

подсудимого Бочкарева А.В.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Березовского Кемеровской области» Черновой А.В., представившей удостоверение <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> г. на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

БОЧКАРЕВА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. Бочкарев А.В. в <адрес> в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО6, с пола из-под шкафа в комнате противоправно, безвозмездно изъял <данные изъяты>» в комплекте с адаптером и сетевым шнуром, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным чужим имуществом Бочкарев А.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бочкарев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Бочкарев А.В. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о наказании Бочкареву А.В. оставила на усмотрение суда.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, изучив телефонограмму потерпевшей, суд считает возможным постановить приговор в отношении Бочкарева А.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бочкарева А.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ), характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый Бочкарев А.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд усматривает <данные изъяты>

Принимая во внимание <данные изъяты> суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Бочкареву А.В. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде реального лишения свободы с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии <данные изъяты> режима, поскольку в действиях Бочкарева А.В. усматривается <данные изъяты> преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Назначение иного вида наказания за преступление, совершенное при <данные изъяты> преступлений, невозможно.

Суд не находит оснований для применения Бочкареву А.В. ст.73 УК РФ – условного осуждения, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Бочкарев А.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бочкарева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по данному Закону наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения Бочкареву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Бочкареву А.В. исчислять с <данные изъяты> года.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Бочкарева А.В. от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей ФИО6 - оставить в её собственности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: С.В. Параева