Определение по делу № 2-997/2013 ~ М-779/2013 от 31.05.2013

Дело № 2-997

Поступило 31.05.2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2013 г.                                                                                                               г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Шварц Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Р. В., Терентьева А. И. к ЗАО «Райффайзенбанк» об отмене залога на квартиру,

                                                              у с т а н о в и л :

Терентьева Р.В., Терентьев А.И. обратились к ЗАО «Райффайзенбанк» об отмене залога на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, который установлен согласно договора об ипотеке квартиры от 02.06.2008 г., заключенного между Терентьевым А.И. и ЗАО «Райффайзенбанк». В обоснование иска указали, что залог как обеспечительная мера был предпринят по кредитному договору от 02.06.2008 г. о предоставлении истцам кредита в размере 1055000 руб.. Впоследствии кредитор обратился в Бердский суд с иском к заемщиком о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры. В ходе исполнения решения суда истцами была выплачена вся сумма задолженности. При таких обстоятельствах, согласно ст.352 ГК РФ, залог должен быть прекращен. Однако, ответчик не отменил его. Истец Терентьев А.В. иск поддержал. От Терентьевой Р.В. поступило заявление о рассмотрении дела без её участия.

     Представитель ответчика Параносенкова Е.В. требований не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

    При обсуждении вопроса о подсудности спора истец пояснил, что поскольку недвижимое имущество, обремененное залогом, находится в г.Бердске, соответственно, иск подлежит рассмотрению по существу Бердским судом. Представитель ответчика полагает, что в данном случае спора о праве не заявлено и иск должен рассматриваться Железнодорожным районным судом г.Новосибирска – по месту нахождения ответчика.

    Выслушав по данному вопросу лиц, участвующих в деле, установлено следующее.

Истцы, проживающие в г.Бердске, обратились с настоящим иском к ответчику, Сибирский филиал которого находится в г.Новосибирске на <адрес>.

    Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Требование об отмене залога на квартиру не относятся к искам, предъявляемым по правилам исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ), поскольку не относится к искам о правах на недвижимое имущество.

Иск кредитора к должникам о досрочном взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на предмет залога был по существу рассмотрен Бердским городским судом по месту жительства должников-ответчиков. При этом требование об обращении взыскания на предмет залога, являясь производным от основного, не влияло на подсудность ранее рассмотренного спора. В настоящем случае требование об отмене залога не может рассматриваться как требование о каких-либо правах на заложенное имущество.

Иных оснований для предъявления иска в суд по месту своего жительства истец не указал. Не установлено таковых и судом.

В соответствии с п.3) ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.ст.29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Передать дело иску     Терентьевой Р. В., Терентьева А. И. к ЗАО «Райффайзенбанк», Сибирский филиал об отмене залога на квартиру для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска (630132, г.Новосибирск, ул.Железнодорожная 4\1).

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья ________________________________________________ И.Ф.Кадашева

Определение не обжаловано, вступило в законную 08 июля 2013 года, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>