Решение по делу № 2-4681/2017 от 28.06.2017

2-4681/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3 в долг сумму в размере 800 000 рублей. ФИО3 обещал вернуть денежные средства в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал собственноручно расписку.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО3 в долг сумму в размере 225 000 рублей. Ответчик обещал вернуть денежные средства в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взяв сумму в долг ответчиком была составлена расписка, в которой он обязался вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме, написана и подписана ответчиком собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО3 в долг сумму в размере 1 000 000 рублей. ФИО3 обещал вернуть денежные средства в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской.

На претензию ответчика о возврате денежных средств ответчик не ответил.

Истец просит суд взыскать по трем распискам 2 025 000 руб., в также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 18325 руб.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично пояснив, что всего получил в долг от истца 250 000 руб., с учетов процентов признает долг в размере 1 100 000 руб.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО3 в долг сумму в размере 800 000 рублей. ФИО3 обещал вернуть денежные средства в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал собственноручно расписку, подлинник которой приобщен к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО3 в долг сумму в размере 225 000 рублей. Ответчик обещал вернуть денежные средства в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Расписка составлена в простой письменной форме. Подлинник приобщен к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке, составленной в простой письменной форме, ФИО3 взял у истца в долг сумму в размере 1 000 000 рублей и обязался вернуть денежные средства в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела.

На претензию ответчика о возврате денежных средств ответчик не ответил.

Наличие подлинных расписок у истца свидетельствует о непогашении долга.

Доводы ответчика о получении в долг меньшей суммы не доказаны. Факт передачи денег подтверждается расписками. Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 18 325 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в размере 2 025 000 рублей ( два миллиона двадцать пять тысяч рублей), расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд 18 325 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Е.В.Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Е.В.Захарова

резолютивная часть

2-4681/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.В.,при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в размере 2 025 000 рублей ( два миллиона двадцать пять тысяч рублей), расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд 18 325 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Е.В.Захарова