Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2012 ~ М-63/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-102/2012 г.                 

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2012 г.         г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.,

      при секретаре Ильютик М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») к Минину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Минину А.Д. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХХХ г. между «Б.» ЗАО (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, по которому ему был предоставлен кредит на покупку товара в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, считая с даты предоставления кредита. Процентная ставка по кредиту - 50 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования - оплаты приобретаемых им двух телевизоров общей стоимостью <данные изъяты> рублей у фирмы-продавца ООО «М.». Сумма первоначального взноса составила <данные изъяты> рублей.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб., комиссии - <данные изъяты> руб.

ХХ.ХХ.ХХХХ г. между «Б.» ЗАО и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ХХ.ХХ.ХХХХ г. было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.ст.15, 307, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Минин А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХ г. между «Б.» ЗАО (далее Банк) и ответчиком Мининым А.Д. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев до ХХ.ХХ.ХХХХ г., с процентной ставкой 50% годовых для приобретения двух телевизоров у ООО «М.». По условиям кредитования ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно в соответствии с графиком равными платежами в размере <данные изъяты> руб. в течение 36 месяцев по ХХ.ХХ.ХХХХ г., оплачивать 50% годовых за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается анкетой-заявлением, договором о предоставлении целевого потребительского кредита и графиком платежей по кредиту.

Из анкеты-заявления от ХХ.ХХ.ХХХХ г. в «Б.» ЗАО следует, что ответчик, подписывая анкету, подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита и процентов по нему, сроками и размерами, а также принял на себя обязательства соблюдать положения договора, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов и график платежей.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, каких-либо действий, направленных на своевременное погашение кредитной задолженности не совершал, денежные средства в погашение кредитной задолженности не вносил, в результате чего на ХХ.ХХ.ХХХХ г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб., комиссия за предоставление кредита - <данные изъяты> руб.

ХХ.ХХ.ХХХХ г. между «Б.» ЗАО и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № передано (уступлено) ООО «ЭОС». Указанные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав требования (цессии), выпиской из Приложения № 1 к указанному договору и платежными поручениями.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом ООО «ЭОС» заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Порядок и способы предоставления кредита регламентированы Положением о ЦБ РФ. При этом указанное Положение не регулирует распределение между Банком и заемщиком необходимых для получения кредита издержек. Каких-либо указаний на обязанность заемщика оплатить Банку комиссионное вознаграждение за услуги по рассмотрению заявки на кредит и выдаче кредита ни Закон о банковской деятельности, ни другие нормативные акты не содержат.

Таким образом, условие договора об уплате комиссии за предоставление кредита в силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.168 ГК РФ является ничтожным и не подлежит применению.

Учитывая, что ответчиком взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнялись, в силу ст.ст.309, 310, 384, 811 ч.2 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, складывающиеся из уплаты госпошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Минина А.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ХХ.ХХ.ХХХХ г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:     Сидоров А.А.