Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-135/2019 от 18.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-135

18 февраля 2019 года                                                                      г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г. при секретаре Балбекиной О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мищенкова А.В. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности в 2018 году

                        Установил

Согласно протоколу об административном правонарушении № от <дата>, Мищенков А.В.<дата> в 14.30 часов находился в общем коридоре общежития по <...> в состоянии с явными признаками алкогольного опьянения- запах алкоголя, неопрятный вид, потеря ориентации, в категоричной форме отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Мищенков А.В. согласился с протоколом, был в состоянии алкогольного опьянения.

    Выслушав Мищенкова А.В., изучив представленные материалы административного дела, рапорт полицейского ППС, свидетелей П и Б, сообщение в отдел полиции о нахождении в общежитии мужчины в состоянии алкогольного опьянения, суд считает вину Мищенкова установленной и доказанной. Изучив представленные суду доказательства суд находит их достоверными, причин не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется, учитывая фактические обстоятельства, указанные в постановлении, рапортах сотрудников полиции, обоснованности составления протокола по указанному основанию.

Суд признает действия сотрудников полиции законными, поскольку, требования их являлись обоснованными и законными, учитывая причину, по которой Мищенкову было предложено пройти в служебный автомобиль, разъяснено, что в связи с совершением им административного правонарушения, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления дежурную часть МО МВД Росиии «Соликамский», учитывая нахождение Мищенкова в состоянии с признаками алкогольного опьянения, Мищенков умышленно уклонялся от требований сотрудников полиции. Невыполнение законных требований сотрудников полиции, выполняющих свои обязанности по охране общественного порядка, суд считает установленным и доказанным. Сотрудники полиции находились при исполнении своих обязанностей, требований их были правомерными.

Суд усматривает в действиях Мищенкова А.В. совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал явное неповинное законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в невыполнении требований сотрудников полиции, своим противоправным поведением препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Мищенкова, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, не усматривая смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отягчающим- состояние алкогольного опьянения, неоднократное привлечение к административной ответственности.

Суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде административного ареста, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд

                        ПОСТАНОВИЛ

Мищенкова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в вид е административного ареста сроком на 7 суток с момента задержания то есть с 15 часов 20 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая                                                     Ошмарина Л.Г.