Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2177/2015 ~ М-949/2015 от 19.02.2015

дело № 2-2177/2015                                               Р Е Ш Е Н И Е

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                       25 мая 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной О. Ю., Полях Т. Ю. к МИ ФНС России № по <адрес> и <адрес>, Матовниковой И. ВладимИ., о признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности на самовольно возведенные строения,

                                          Установил:

Сорокина О.Ю., Полях Т.Ю. обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на дом по адресу: <адрес>, м-н Мамонтовка, пр-д Победы, <адрес>, признании права собственности на самовольно возведенные строения.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что их прабабушке Поповой Т.Г. принадлежал по праву собственности дом по адресу: <адрес>, м-н Мамонтовка, пр-д Победы, <адрес>, Попова Т.Г. умерла <дата> года, наследниками к ее имуществу по завещанию стали ее дочери Митюшкина Л.В. (0,58 долей дома) и Матовникова И.В. (0,42 доли). Матюшкина Л.В. - бабушка истцов надлежащим образом право на наследственное имущество оформить не успела, так как умерла 22.12.1985г. После смерти Матюшкиной Л.В. наследниками к ее имуществу стали отец истцов- Митюшкин Ю.А. и его брат Харитонов В.Л. Митюшкин Ю.А. вступил в наследство, получил свидетельство о праве на наследство после смерти матери на 1/2 долю наследства. Харитонов В.Л. не вступал в права наследства, в спорном доме не проживал, вел асоциальный образ жизни, детей и жены у него не было, с 1989 года о нем ничего не известно. В 2003г. Матовникова И.В. снесла занимаемою ею часть дома и возвела новую. 25.06.2010г. отец истцов Митюшкин Ю.А. умер, наследниками к его имуществу являются истцы, однако оформить в установленном порядке права на наследства не могут, так как в техническом паспорте БТИ совладельцем дома указана Попова Т.Г. и произведена самовольная реконструкция дома.

Истцы просили суд признать право общей долевой собственности по 1/2 доли на дом по адресу: <адрес>, м-н Мамонтовка, пр-д Победы, <адрес> порядке наследования по закону, прекратить право собственности Матовниковой И.В. на жилой лит.А общей площадью 84,4 кв.м.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Тулякова О.К. исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Поповой Т.Г. принадлежал по праву собственности дом по адресу: <адрес>, м-н Мамонтовка, пр-д Победы, <адрес>.

Попова Т.Г. умерла <дата> (свидетельство о смерти л.д.22).

Согласно завещанию наследниками после ее смерти являются дети Митюшкина Л.В. (0,58 долей дома) и Матовникова И.В. (0,42 доли).

Митюшкина Л.В. умерла 22.12.1985г. (л.д.24).

Наследниками к ее имуществу являются Митюшкин Ю.А., Харитонов В.Л., Митюшкин Ю.А. получил свидетельство о праве на наследство (л.д. 19).

Наследниками после смерти Митюшкина Ю.А. являются его дети Сорокина О.Ю., Полях Т.Ю.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди являются, дети, супруги и родители наследодателя.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По сведениям технического паспорта ГУП МОБТИ на дом, не предъявлено разрешение на строительство лит.А, А1, А4.

Согласно п.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Определением суда по делу назначена строительно-техническая экспертиза. Экспертом представлено заключение, согласно которому строения в их реальном исполнении соответствуют своему функциональному назначению, а в архитектурно-планировочном решении выполнены без противоречий с нормами СНиП. Строение лит.А, лит.А1, лит.А4 не противоречат строительным нормам и правилам по конструктивным элементам фундаментов, стен, конструкции перекрытий, кровли, заполнении оконной и дверной столярки, закончена строительством и отделочными работами. Возможность обрушения либо иная опасность для жизни или здоровья граждан при эксплуатации данной постройки не имеется.

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Истцы в установленный законом срок приняли наследство, следовательно, за ними должно быть признано право собственности на спорный жилой дом лит. А, лит. А1, лит.А4 - 1/2 доли за каждым.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Сорокиной О. Ю., Полях Т. Ю. к МИ ФНС России № по <адрес> и <адрес>, Матовкиной И. ВладимИ. о признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности на самовольно возведенные строения удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Сорокиной О. Ю., Полях Т. Ю. по 1/2 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, м-н Мамонтовка, пр-д Победы, <адрес> составе строений лит.А, лит.А1, лит.А4 в порядке наследования по закону.

Прекратить право собственности Матовкиной И. ВладимИ. на жилой дом по адресу: <адрес>, м-н Мамонтовка, пр-д Победы, <адрес> лит.А общей площадью 84,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья