Судебный акт #1 (Определения) по делу № Р_2-162/2015 ~ М-92/2015 от 06.03.2015

Дело № Р_ 2 – 162 / 2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Радужный Владимирской области 26 марта 2015 г.

квартал 17 дом 119

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Соло» к Королёвой А. В. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Соло» обратился в суд с иском к Королёвой А.В. о взыскании задолженности, указывая, что дд.мм.гггг. по заказу ответчика ей были переданы оконные конструкции на сумму <данные изъяты> руб., о чем она написала расписку и обязалась оплатить указанную сумму в период до дд.мм.гггг. Указанная сумма задолженности не перечислена ответчиком, что вызвало обращение в суд. Период просрочки исполнения обязательств составил с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. г.- <данные изъяты> дня, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, составил <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца по доверенности в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с учетом имеющейся информации об изменении ответчиком места жительства, просил направить дело в соответствующий суд по подсудности.

Ответчик Королева А.В. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно информации, поступившей из Адресного бюро УМВД России по <...>, Королева А.В. снята с регистрационного учета в <...> дд.мм.гггг. и в настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <...>.

В силу требований п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В исковом заявлении, поступившим в Собинский городской суд Владимирской области дд.мм.гггг. г., истцом было указано место жительства ответчика - <...>, и иск принят к производству суда.

В ходе подготовки к судебному разбирательству установлено, что место жительства ответчика изменилось с дд.мм.гггг. и находится в <...>, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению в Ленинский районный суд <...> по месту жительства ответчика, согласно требованиям ст.28 ГПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ООО «Соло» к Королёвой А. В. о взыскании задолженности в Ленинский районный суд <...> для разрешения по существу.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) В.В. Шульга