Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2013 ~ М-984/2013 от 05.03.2013

Дело №2-1836/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года                                          г.Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

при секретаре                               Филимоненковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Носенковой Л.П. к Открытому акционерному обществу «Промстроймеханизация» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах Носенковой Л.П. обратился в суд с иском к ОАО «Промстроймеханизация» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что Носенкова Л.П. работала в ОАО «Промстроймеханизация» в должности бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате за период с сентября 2012г. по февраль 2013 г. составляет 128 421 руб. 54 коп.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по невыплаченной заработной плате в сумме 128 421 руб. 54 коп. с начислением процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, предусмотренных ст.236 ТК РФ, в размере не ниже 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Тычинина О.С. и истец исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснил, что на настоявший момент ей выплачена часть заработной платы за сентябрь 2012 года. Выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 800 руб. Задолженность за сентябрь 2012 года составляет 293 руб. В части требования о взыскании процентов в порядке ст.236 ТК РФ пояснил, что начисление процентов просит производить со дня следующего за установленной датой выплаты заработной платы по день фактического исполнения решения суда включительно.

Представитель ответчика Рудый В.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что на сегодняшней момент, с учетом выплаченной ДД.ММ.ГГГГ части заработной платы за сентябрь 2012 года в размере 10 800 руб., задолженность ответчика составляет 117 621 руб. В справке представленной истцом неверно указан размер задолженности по заработной плате за февраль 2013 года. Так заработная плата истца за февраль 2013 года составляет 79 135 руб. 00 коп., а не 79 135 руб. 54 коп. В части взыскания процентов просил в иске отказать, ссылаясь на то, что истица продолжает работать у ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствие с ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что Носенкова Л.П. работала в ОАО «Промстроймеханизация» в должности бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Изложенные обстоятельства не оспариваются представителем ответчика и подтверждаются копией приказа о приеме на работу и копией приказа об увольнении (л.д.7).

Согласно представленной ответчиком в судебное заседание справке по состоянию на дату рассмотрения дела задолженность по заработной плате ответчика перед истцом составляет 117 621 руб. 00 коп., в частности: за сентябрь 2012г. - 293 руб., за октябрь 2012г. - 15 225 руб., за ноябрь 2012г. - 12 006 руб., за декабрь 2012г. - 5 742 руб., за январь 2013г. - 5 220 руб., за февраль 2012г. 79 135 руб.

Истец согласился с представленным ответчиком расчетом задолженности, пояснив, что часть заработной платы за сентябрь 2012 года в размене 10 800 руб. ею получена ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что факт невыплаты причитающихся истцу денежных средств за период с сентября 2012г. по февраль 2013 г., нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии с п.3.15 Коллективного договора заработная плата выплачивается два раза в месяц - аванс 10 числа и окончательный расчет 25 числа.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8,25% годовых.

Учитывая, что причитающиеся истцу денежные средства за сентябрь 2012 года - февраль 2013 года не выплачены до настоящего времени, что подтверждается материалами дела, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст.236 ТК РФ, начиная с 26 числа каждого месяца в котором произведена задержка выплаты, за февраль 2013 года со дня следующего за днем увольнения, на сумму частичной выплаты в размере 10 800 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика начисленной заработной платы, а также процентов за нарушение срока выплаты заработной платы подлежащими удовлетворению в части.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199,211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора <адрес> в интересах Носенковой Л.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Промстроймеханизация» в пользу Носенковой Л.П.:

117 621 руб. 00 коп - задолженность по заработной плате, с начислением процентов в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8,25 % годовых) за каждый день задержки на сумму:

10 800 руб. - начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

293 руб. - начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты,

15 225 руб. - начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты,

12 006 руб. - начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты,

5 742 руб. - начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты,

5 220 руб. - начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты,

79 135 руб. - начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты,

Взыскать с Открытого акционерного общества «Промстроймеханизация» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 552 руб. 42 коп.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                       И.С. Шилова