Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2276/2018 ~ М-1534/2018 от 19.03.2018

№2-2276/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.,

С участием прокурора Крапивиной Ю.П.,

при секретаре Красновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина дееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее дееспособной, мотивируя тем, что она в силу болезни была признана дееспособной. В настоящее время может понимать значение своих действий, руководить ими и не нуждается в опеке.

Заявитель - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Заинтересованное лицо - представитель Подольского городского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просит рассмотреть заявления ФИО5 в их отсутствие, заявленные требования поддержали, о чем представлено заявление (л.д. 43).

Заинтересованное лицо - ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 Гражданского Кодекса РФ «гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством».

Согласно 286 ГПК РФВ случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.

В случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании решения Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной (л.д. 3)

Из искового заявления ФИО1 следует, что в настоящее время не страдает психическим заболеванием, может понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, не нуждается в опеке.

По настоящему делу была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза экспертами <адрес> психиатрической больницы им. Яковенко.

Согласно представленному заключению ФИО1 в настоящее время признаков текущего эндогенного хронического психического расстройства не обнаруживает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов гражданского дела о появлении у подэкспертной с 2001 года сниженного фона настроения, плаксивости, с присоединением в дальнейшем аффективно-бредовой симптоматики, что привело к неоднократным госпитализациям в психиатрический стационар, инвалидизации и социальной дезадаптации, и в итоге послужило причиной оформления ее в психоневрологический интернат, где она находилась до 2013 года. В дальнейшем в психическом состоянии больной наметилась и с течением времени стабилизировалась тенденция к наступлению ремиссии, с отсутствием аффективно-бредовой симптоматики, депрессивных проявлений, при формировании критического отношения к периоду болезни в прошлом. В связи с чем по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение своих действий и руководить ими

Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется.

С учётом представленных доказательств, суд удовлетворяет заявленные требования и признает ФИО1 дееспособной.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, дееспособной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья -                                               Е.А. Звягинцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>