Решение по делу № 2-1336/2021 (2-8911/2020;) ~ М-8461/2020 от 11.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1336/2021

г. Тюмень                                                                                       2 марта 2021 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Щукиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербицкой М.С. к Машкиной Л.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

    Истица Вербицкая М.С. обратилась в суд с иском к ответчице Машкиной Л.С. о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4415 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 224,24 рубля. Требования мотивированы тем, что ответчица получила от истицы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По условиям договора уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно не позднее десятого числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Ответчица выплатила проценты на общую сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчице уведомление с требование возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. получив уведомление, ответчица не предприняла никаких действий для урегулирования возникшей ситуации. Договором займа также предусмотрена выплата неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. Сумма неустойки составляет <данные изъяты>.

     Истица Вербицкая М.С. в судебном заседании от иска о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказалась. Отказ от иска в части принят судом, о чем вынесено определение. В остальной части Вербицкая М.С. исковые требования поддержала.

     Ответчица Машкина Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

    На подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ от ответчицы Машкиной Л.С. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении также указала, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

    Истица Вербицкая М.С. не возражала против принятия признания иска ответчицей.

    Последствия признания иска в судебном заседании истице Вербицкой М.С. разъяснены и понятны.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчицей Машкиной Л.С., так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

      Иск Вербицкой М.С. удовлетворить.

    Взыскать с Машкиной Л.С. в пользу Вербицкой М.С. денежные средстве по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4415 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 224,24 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                                Урубкова О.В.