Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2010 ~ М-866/2010 от 12.07.2010

дело Номер обезличен «С»/2010 г.

Изготовлено Дата обезличена года  

  ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2010 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,

при секретаре Востриковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого Акционерного Общества « FIO4 банк» к FIO2, FIO5 Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ОАО « FIO4 Банк» ( далее по тексту Банк )обратился в суд с иском о  взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 115 408,37 рублей и судебных расходов за оплату госпошлины в сумме 3508,17 рублей.  

В обоснование исковых требований следует, что Дата обезличена года Банк заключил кредитный договор Номер обезличен_ПР с FIO2 на сумму 250 000 ( двести пятьдесят тысяч) рублей. Срок пользования кредитом установлен до Дата обезличена года, за пользование кредитом предусмотрено плата 19  % годовых. Возврат полученной суммы кредита должен был осуществляться в сроки, установленные договором, заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты. За несвоевременную уплату сумму суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен_ПР от Дата обезличена года между Банком и  FIO2 был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с FIO5, по которому Поручитель и Заемщик отвечают по долгам последнего солидарно ( п. 2.2 договора поручительства).    

Заемщик по кредитному договору FIO2 не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, поскольку неоднократно выходил просрочку, что подтверждается расчетом по кредитному договору Номер обезличен_П от Дата обезличена года. С момента заключения договора до настоящего времени им оплачена сумма основного долга 152 657,97 рублей, сумма процентов по ставке 19% - 61 723,43 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 1203,47 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 352,23 рублей. В соответствии с п. 5.1. кредитного договора в случае ненадлежащего выполнении заемщиком условий договора, Банк вправе досрочно взыскать выданную сумму кредита. На Дата обезличена года сумма задолженности по кредиту составляет: 97342,03 рублей - сумма основного долга; 8771,01 рублей- сумма процентов по ставке 19%, 8066,16 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга; 1229,17 рублей- пени за несвоевременную уплату процентов. Всего, сумма задолженности составляет 115 408,37 рублей. Для предоставления и защиты интересов Банка в суде, истец заключил договор Номер обезличен от Дата обезличена года с ООО « Независимое коллекторское бюро « ...», оплатил услуги представителя в размере 1700 рублей и на основании ст. 100 ГПК РФ, данную сумму необходимо взыскать с ответчиков.

В судебное заседание представитель банка не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, просит иск удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики FIO2 и FIO5 в судебное заедание не явились, надлежащим образом были извещены о дне слушания дела, причина их неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела в их отсутствии, а также возражений относительно заявленных исковых требований от них не поступало.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков FIO2 и FIO5 в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

 Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

 Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

 Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

 Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ОАО « FIO4 банк» имеет лицензию на осуществление банковской деятельности (л.д.7)..

Судом установлено, что Дата обезличена года Банк заключил кредитный договор Номер обезличен_ПР с FIO2 на сумму 250 000 ( двести пятьдесят тысяч) рублей. Срок пользования кредитом установлен до Дата обезличена года, за пользование кредитом предусмотрено плата 19  % годовых. (л.д.8-9).

Свои обязательства по предоставлению заемщику FIO2 кредита в размере 250 000 рублей банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме и данный факт ответчиком на протяжении всего судебного разбирательства не оспаривался, также подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 29).

В судебном заседании также установлено, что в обеспечение данного кредитного договора был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с FIO5 (л.д.11-12).

По условиям кредитного договора ( п.п. 2.2.3, 2.2.4)  возврат полученной суммы кредита должен был осуществляться в сроки, установленные договором, заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты, исходя из ставки банка - 19% годовых.

Как указано в п. 5.2 и п. 5.3 Кредитного договора, за несвоевременную уплату сумму суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты.

За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты.

Кроме того, по условиям п.п. 2.1 и 2.2 Договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что срок возврата кредита установлен до Дата обезличена года.

В судебном заседании установлено, что ответчиком FIO2 обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, что привело к  нарушению обязательства и образованию задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность поручителя.

Так, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает права кредитора при солидарной обязанности.

Так, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

 Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом проверен расчет задолженности ответчиками перед банком, признан правильным, при этом не имеется оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойка не превышает сумму основного долга и является соразмерной принятому на заемщика и поручителя обязательству. 

Таким образом, всего задолженность по кредитному договору составляет 115 408,37 рублей, данная задолженность должна быть взыскана со всех ответчиков солидарно, поскольку, в обеспечение исполнения кредитного договора, был заключен договор поручительства, которым не предусмотрено иной ответственности, в связи с этим, у всех ответчиков возникает солидарная ответственность перед истцом, и, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в случае удовлетворения исковых требований, соразмерно удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании установлено, что банком оплачена государственная пошлина в размере 3508,17 рублей, а также расходы на представителя в размере 1700 рублей. Взыскание судебных расходов по гражданскому процессуальному законодательству не предусматривает солидарного исполнения, в связи с чем, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 2604,09 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного общества   « FIO4 Банк»   к FIO2, FIO5 о  взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с  FIO2, FIO5 в пользу Открытого Акционерного общества  « FIO4 банк»  задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен_П в размере    115 408,37 (сто пятнадцать тысяч четыреста восемь рублей 37 копеек ) рублей.

Взыскать с  FIO2 в пользу Открытого Акционерного общества  « FIO4 банк» судебные расходы в размере 2604,09 ( две тысячи шестьсот четыре рубля 09 копеек) рублей.  

Взыскать с  FIO5 в пользу Открытого Акционерного общества  « FIO4 банк» судебные расходы в размере 2604,09 ( две тысячи шестьсот четыре рубля 09 копеек) рублей.  

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ревдинский городской суд в  течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подлинник решения изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья С.Ю. Пименова