Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6742/2015 ~ М-1420/2015 от 13.02.2015

Дело №2-6742/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года                     г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи                 Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                         Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко ФИО7 к Бугаеву ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко К.С.обратился в суд с иском к Бугаеву Н.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование суммой займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа 200 000руб. сроком на два месяца, а ответчик обязался возвратить указанную сумму, а так еж уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 5% в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнил, на дату ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 52 000руб., что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 52 000руб., проценты за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 400руб., всего 114 400руб. (л.д.5-6).

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о рассмотрении дела извещался (л.д.17), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаренко К.С. и Бугаевым Н.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Бугаев Н.В. получил от Макаренко К.С. 200 000руб. сроком на два месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа ежемесячно до 10 числа текущего месяца (л.д.7).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 000руб., указанную сумму Бугаев Н.В. обязался возвратить сроком через 3 месяца, на дату составления расписки просрочка составляет 20 месяцев (л.д.9,18).

Истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска, при этом суд принимает во внимание следующее.

По делу достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаренко К.С. и Бугаевым Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого Макаренко К.С. предоставил ответчику200 000руб., а Бугаев Н.В. обязался возвратить указанную сумму в срок через 2 месяца и уплатить за пользование заемными средствами 5% от суммы займа ежемесячно.

Поскольку в соответствии с ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, то Бугаев Н.В. обязан возвратить истцу сумму долга по договору займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере, установленном договором.

Из расписок, пояснений истца следует, что сумма займа ответчиком истцу в размере 52 000руб. не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суд не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг 52 000руб.

Кроме того, в силу ст.809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика проценты за пользование суммой займа. Из пояснений истца, расписок следует, что проценты ответчиком не выплачивались за период с 12.02.2013года по 12.02.2015года, ответчиком доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа 62400руб (52 000руб х 5% х 24мес).

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 488руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Макаренко ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Бугаева ФИО10 в пользу Макаренко ФИО11 сумму долга по договору займа 52 000рублей, проценты за пользование суммой займа 62 400рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 448рублей, всего взыскать 117 848рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В.Пустоходова