Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10155/2018 ~ М-6175/2018 от 15.06.2018

копия

Дело № 2-10155/2018

24RS0048-01-2018-007561-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 года                                                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасенко ФИО6 к Дубинкиной ФИО7 о признании травмы на производстве несчастным случаем, возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Афанасенко И.А. обратилась в суд с иском к Дубинкиной Г.А., в котором просит признать произошедший ДД.ММ.ГГГГ случай несчастным случаем на производстве; взыскать с Дубинкиной Г.А. сумму в размере 3 500 руб., компенсацию за причиненный вред здоровью, оскорбления и унижения в размере 2 000 руб.

Истец Афанасенко И.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ была извещена судом надлежащим образом и в срок, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. В судебное заседание не явилась.

Повторно судебное заседание назначено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Однако в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Дубинкина Г.А. в судебное заседание не явилась.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Афанасенко И.А., будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась вторично, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представитель ответчика также в судебное заседание не явился, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Афанасенко ФИО8 к Дубинкиной ФИО9 о признании травмы на производстве несчастным случаем, возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий                                                                                 Т.Л.Чернова