Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2012 от 05.09.2012

Дело № 1-390/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков **.*** 2012 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гусак Л.Л.,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора г.Пскова Игнатовой С.Н.,

подсудимого Никифорова А.Ю.,

защитника подсудимого - Федорова С.Ф., представившего удостоверение №* и ордер №* от **.***,

потерпевшей Е.Т..,

при секретаре Зазимко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никифорова А.Ю., **.*** года рождения, уроженца город П. гражданина РФ, . работающего ** в Управляющей компании микрорайон №*, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незакон­ным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: **.*** года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут у Никифорова А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, проходившего мимо д. * по ул. К. г. П., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из квартиры №*, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, путем проникновения в неё через незакрытое окно балкона.

Во исполнение своего преступного умысла Никифоров А.Ю. в период времени с 03:00 часов до 03:30 часов **.*** года в отсутствии третьих лиц, то есть тайно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к балконному окну, которое было в положении «проветривание». Используя бетонный выступ балкона, на который Никифоров А.Ю. встал ногами, и сняв москитную сетку с балконного окна, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пролез через данное окно на балкон квартиры №* дома * по ул.К. города П., незаконно проник в жилище Е.Т.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Никифоров А.Ю. прошел в прихожую квартиры, где с тумбы тайно похитил принадлежащие Е.Т. аудиоплеер марки «Сони» в сборе с наушниками стоимостью 3700 рублей, цепочку из золота 585 пробы, плетения «Бисмарк» весом 9,5 грамм длиной 60 см стоимостью 14250 рублей, крестик из золота 585 пробы весом 4 грамма на сумму 6000 рублей, а всего имущества на общую сумму 23950 рублей, чем причинил Е.Т. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом Никифоров А.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Никифоров А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по добровольно заявленному обвиняемым ходатайству об этом, если он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия своего ходатайства, а также при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился Никифоров А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Никифорова А.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незакон­ным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому.

Никифоров А.Ю. совершил тяжкое преступление, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшей, привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения (л.д.103-124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Никифорова А.Ю., являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных действиях, возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д.10)

Отягчающих наказание виновного обстоятельств не имеется.

С учетом данных обстоятельств, а также материального положения подсудимого, суд полагает, что Никифорову А.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении сурового наказания Никифорову А.Ю., суд, назначая наказание в виде лишения свободы, находит, что исправление Никифорова А.Ю. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с учетом правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск возмещен.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Никифорова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Никифорову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Никифорова А.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Никифорова А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить по вступлении приговора в законную силу.

Диск с записью допроса Никифорова А.Ю. от **.*** года, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Настоящий приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в случае подачи кассационного представления прокурором или жалобы иным лицом, то данное ходатайство может быть заявлено в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. А также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.Л. Гусак

Приговор в кассационном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.