Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2018 (2-1410/2017;) ~ М-1364/2017 от 07.11.2017

КОПИЯ

Дело № 2-66/2018        

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года г. Ревда Свердловской области             

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Криванковой А.А.,

с участием истца Поповой Е.В., ответчика Попова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е.В. к Попову И.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад по завещательному распоряжению,

УСТАНОВИЛ:

Попова Е.В. обратилась в Ревдинский городской суд с иском к Попову И.И., в котором просила признать за ней право собственности на денежный вклад по завещательному распоряжению после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения дела по существу Попова Е.В. дополнила исковые требования и просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40)

В обоснование иска указано, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о вступлении в наследство после ее смерти к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился внук - Попов И.И. У нотариуса выяснилось, что на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», у ФИО. составлено завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца. Истцу стало известно, что на ее имя оставлено завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, после истечения шести месяцев после смерти ФИО2 (шесть месяцев истекли ДД.ММ.ГГГГ). Истец обратилась в структурное подразделение ПАО «Сбербанк России», где ей пояснили, что срок обращения завещательному распоряжению истек. ФИО является тетей мужа истца, и о том, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец не знала, ей об этом никто не сообщил, а о том, что на ее имя составлено завещательное распоряжение она даже не могла предвидеть, так как последний раз с ФИО2 они виделись в 2013 году. У истца с 2014 года тяжело болел муж, который в последствии умер, в связи с этим с 2014 года они с ФИО. не виделись. Ответчик, Попов И.И., был очень расстроен в связи со смертью бабушки ФИО., о ее смерти сообщил не всем родственникам, в том числе не была извещена об этом и истец. В бумагах ФИО он нашел завещательное распоряжение только после того, как прошло шесть месяцев со дня ее смерти. Ответчик не возражает против того, что все денежные средства на счете в банке по завещательному распоряжению получит истец. Спора по этому поводу нет.

В судебном заседании истец Попова Е.В. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Попов И.И. в судебном заседании исковые требования Поповой Е.В. признал, пояснив, что о смерти своей бабушки ФИО истцу он не сообщил, поскольку ее телефона у него не было. Спустя шесть месяцев после смерти ФИО., примерно в конце октября 2017 года он в ее бумагах обнаружил завещательное распоряжение на имя истца. После чего, он сходил к Поповой Е.В. на домашний адрес и сообщил ей об этом. ФИО. и истец общались до 2013 года во время совместной работы в огороде. После покупки истцом и ее супругом садового участка в 2013 году общение истца и ФИО прекратилось.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Ревда Мазанова Е.С. в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 27).

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки (л.д. 59).

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала Попову И.И. (л.д. 32)

После смерти ФИО в установленный срок для принятия наследства по завещанию к нотариусу обратился ее внук Попов И.И. (л.д. 30).

Иные наследники с заявлениями к нотариусу о принятии наследства не обращались, фактически наследство также не принимали. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Попову И.И. выдано свидетельство о праве на наследство, не включая денежные средства на счете №, находящиеся в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» (л.д. 38).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1118, п. 1 ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, при этом имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой порядок установлен Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (п. 1 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО в пользу Поповой Е.В. в ПАО «Сбербанк России» составлено завещательное распоряжение, согласно которому истцу завещаны права на денежные средства, внесенные на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.8502107, находящиеся в структурном подразделении № (л.д. 9). Сведений об отмене указанного завещательного распоряжения в материалах дела не имеется.

Таким образом, Попова Е.В. входит в круг наследников имущества ФИО

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их правильному применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что указанный наследник не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства. Кроме того, для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства законом предоставляется срок продолжительностью не более 6 месяцев, исчисляемый с того дня, когда отпали причины пропуска этого срока. Нарушение указанного срока, не подлежащего восстановлению, влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО истек ДД.ММ.ГГГГ и истцом пропущен.

Суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец, характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные.

ФИО. является тетей супруга истца – Попова П.П. (свидетельство о заключении брака на л.д. 53), умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), то есть сестрой Попова П.Ф. (отца Попова П.П., свидетельства о рождении на л.д. 54, 63), и не является ее родственницей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1., ФИО2. подтвердили, что ФИО и истец общались до 2013 года во время совместной работы в огороде. После покупки истцом и ее супругом садового участка в 2013 году общение истца и ФИО2 прекратилось, отношения они не поддерживали.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

О том, что ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец не знала, поскольку ей об этом никто не сообщил. О составлении на ее имя завещательного распоряжения ФИО она не могла знать, так как последний раз с наследодателем они встречались в 2013 году.

О смерти наследодателя истцу стало известно лишь в конце октября 2017 года, что подтверждается пояснениями истца и ответчика Попова И.И.

Таким образом, Поповой Е.В. не было достоверно известно о времени смерти наследодателя, а также о наличии составленного ею завещательного распоряжения. Следовательно, истец не имела возможность в течение установленного законом срока принять наследство любым из предусмотренных законом способов.

При этом, обращение в суд истца с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 отмена и изменение завещания, совершенного по правилам статей 1124 - 1127 ГК РФ (далее в данном пункте - завещание), и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляются в соответствии со статьей 1130 ГК РФ. В частности, согласно пункту 2 статьи 1130 ГК РФ завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено завещательное распоряжение правами на денежные средства в этом же банке, филиале банка (пункт 6 статьи 1130 ГК РФ), а также прежнее завещание - в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке.

Учитывая, что ФИО. распорядилась относительно принадлежащих ей денежных средств, находящихся на указанном счете в Сбербанке, и завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке изменила составленное ДД.ММ.ГГГГ завещание в части денежных средств, находящихся на вкладе, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности на денежные средства на счете № открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Е.В. к Попову И.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад по завещательному распоряжению удовлетворить.

Восстановить Поповой Е.В. срок для принятия наследства по завещательному распоряжению после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счете № в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО.

Признать за Поповой Е.В. право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежные средства на счете № в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ФИО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Решение _________________________________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-66/2018.

Судья: А.А. Захаренков