Приговор по делу № 1-36/2014 (1-400/2013;) от 12.12.2013

Дело № 1-36/14

Поступило в суд 12 декабря 2013 года              

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2014 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Беловой А.Н.,

подсудимого

Калмыкова А. С., <данные изъяты> судимого: 1). 23.07.2008 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 2). 27.10.2009 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст.161 ч.2 п.п. «а, б, в» к 3 годам лишения свободы, с присоединением по ст.70 УК РФ наказания по приговору от 23.07.2008 года, окончательно к 4 годам лишения свободы; освобожденного 06.08.2012 года условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

защитника Падчерова А.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № 114,

при секретаре                              Шефер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении Калмыкова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Калмыков А.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

07.09.2013 г. в период с 10 часов до 18 часов, точное время предварительным следствием не установлено, Калмыков А.С. находился у себя дома в квартире <адрес> в г. Бердске Новосибирской области, где он проживает совместно с матерью А.Б.В., с которой не ведет совместного хозяйства, и которая не разрешает ему распоряжаться находящимся в квартире ее имуществом, и у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: имущества, принадлежащего А.Б.В.

Реализуя свой преступный умысел, 07.09.2013 в период с 10 часов до 18 часов, точное время предварительным следствием не установлено, Калмыков А.С., действуя из корыстных побуждений, с целью неправомерного, безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и никто не сможет его увидеть, понимая, что не имеет права распоряжаться имуществом своей матери А.Б.В., так как совместного хозяйства они не ведут, тайно похитил со стола, стоящего в комнате квартиры <адрес> в г. Бердске Новосибирской области, принадлежащие А.Б.В. ноутбук «Самсунг NP RU-509-A01» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 14000 рублей, беспроводную компьютерную мышь стоимостью 150 рублей. После этого Калмыков А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей А.Б.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 14150 рублей.

Подсудимый Калмыков А.С. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Калмыков А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого Калмыкова А.С., государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая А.Б.В. по телефону сообщила о согласии на рассмотрение дела в порядке особого производства, о чем в деле имеются сведения.

Суд в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Калмыкова А.С. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Калмыкову А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Калмыкова А.С. суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, обстоятельства, отягчающего его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества и назначение ему наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Калмыков А.С., на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калмыкова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Калмыкову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Калмыкова А.С. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Калмыкову А.С. без изменения.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись). Приговор вступил в законную силу 17.05.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>