Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-114/2014 от 13.11.2014

Дело № 1-114/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2014 года с.Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебалинского района Шадеева Д.М., обвиняемого Соколова А.А., защитника адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Шебалинского филиала Коллегии адвокатов Республики Алтай, потерпевшей ФИО6, при секретаре Бабановой Е.З., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Соколова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Соколов А.А. обвиняется в совершении квалифицированной кражи при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.    

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 до 3 часов на территории усадьбы <адрес> Соколов А.А. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит имущественный ущерб собственнику, желая незаконно обогатиться, подошел к сараю, специально предназначенному для содержания куриц, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, незаконно, с целью кражи проник в сарай, поймал 8 куриц по цене 450 рублей и одного петуха по цене 700 рублей, принадлежащих ФИО6, сложил их в принесенный с собой мешок и тайно похитил их, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

Действия Соколова А.А. подлежат квалификации по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6, подав письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Соколова А.А., пояснила, что она примирилась с обвиняемым, который полностью возместил причиненный материальный ущерб, извинился, своим поведением загладил причиненный вред, она его простила и претензий к обвиняемому не имеет, подтвердила добровольность состоявшегося примирения.

Обвиняемый Соколов А.А., адвокат Туткушева Л.С. и помощник прокурора района Шадеев Д.М., не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшую, выяснив мнение обвиняемого, защитника и прокурора, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Соколова А.А. в связи с примирением сторон.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Соколов А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, своим поведением загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.     

Кроме того, обвиняемый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей ФИО6 при реализации заявленного ею ходатайства на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого Соколова А.А. судом установлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Соколова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Соколову А.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: алюминиевый таз, пластиковый таз, нож, куриный фарш, мясо курицы оставить во владении законного владельца ФИО7; две курицы и петух оставить во владении законного владельца ФИО6, зимние мужские ботинки оставить во владении законного владельца Соколова А.А.

Копию настоящего постановления направить Соколову А.А., потерпевшей ФИО6, защитнику и прокурору Шебалинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ч.В. Качкинова