Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2013 ~ М-1685/2012 от 29.12.2012

Дело № 2-229/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старая Русса                                                        ДД.ММ.ГГГГ

            Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Николаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску

             Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Семенову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по делу,

                                           У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк» или Банк) обратился в суд с иском к Семенову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в Банк не позднее чем через 36 месяцев от даты фактической выдачи кредита. Согласно п. 3 договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 16 числа (включительно), начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ему направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не выплачена. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> коп. из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> коп., задолженность по плате за пользование кредитом <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом <данные изъяты> коп. Истец просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в представленном письме рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает о рассмотрении дела в заочном производстве.

                Ответчик Семенов С.С. в судебном заседании требования истца признал в полном объёме, о чем дал письменную расписку.

                Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

               Как указано в ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

              В связи с нарушением условий кредитного договора, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ в претензии, направленной заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.      

                Задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты> коп. из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> коп., задолженность по плате за пользование кредитом <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 22-23).

            Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            При этом, статья 823 ГК РФ предусматривает, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

              Как следует из кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ Банк - истец (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») передал заемщику Семенову С.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

                Пункт 4.1 кредитного договора определяет порядок погашения задолженности и предусматривает, что «заемщик обязан обеспечивать на счете наличие денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в срок не позднее 16 числа каждого месяца (п. 3.1.1 договора). Размер суммы минимального платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

               Пункт 5.4 кредитного договора предусматривает условия досрочного возврата кредита, а именно, право кредитора в одностороннем внесудебном порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренные договором, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору.

              Перечисление денежных средств в полной сумме кредита подтверждается платежными документами, представленными в копиях и не оспариваются ответчиком (л.д. 15-19).

                Сумма задолженности в размере <данные изъяты> коп. подтверждается соответствующим её расчетом и историей всех погашений клиента по договору. Указанная сумма задолженности, факты несвоевременного внесения платежей, то есть нарушения Семеновым С.С. условий кредитного договора, ответчиком фактически не оспариваются.

       Судом установлено, что ответчик со своей стороны ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перестал вносить платежи в счет возврата кредита и уплаты платы за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. В судебном заседании подтверждено, что последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской по счету просрочки основной задолженности, представленной истцом (л.д. 15-19).

     Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     При указанных обстоятельствах, поскольку признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») по настоящему гражданскому делу, о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме

           На основании ст. 98 ГПК РФ с Семенова С.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп., оплаченные истцом по платежному поручению при подаче иска (л.д. 5).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 348, 349, 350, 809, 811, 819, 823 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-242 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

           Требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Семенову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по делу - удовлетворить:

          Взыскать с Семенова ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а именно : текущий долг по кредиту <данные изъяты> коп., задолженность по плате за пользование кредитом <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом <данные изъяты> коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Новгородский областной суд со дня оглашения решения через Старорусский районный суд.

Судья: подпись

Копиря верна: Судья

Старорусского районного суда              Н.В. Семенова