Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-407/2021 ~ М-385/2021 от 12.08.2021

2-407/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2021 года                             г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

с участием истца Терехова С.М.,

представителя истца Терехова С.М. - Севрюкова О.Ю.,

представителя ответчика войсковой части 55840 - Р.Е.А.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Терехова С.М. к Федеральному казенному учреждению «войсковая часть 09436», войсковой части 55840 о взыскании недоплаченных денежных средств, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Терехов С.М. (бывший военнослужащий) обратился в суд с исковыми требованиями к Федеральному казенному учреждению «войсковая часть 09436» о взыскании недоплаченных денежных средств за основной отпуск в размере 41195 рублей 83 копейки, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств в размере 4250 рублей 74 копеек, морального вреда в размере 100000 рублей. Определением Починковского районного суда Смоленской области от 1 сентября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена войсковая часть 55840.

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «войсковая часть 09436» в письменном ходатайстве (л.д.33) просит передать дело для рассмотрения по существу по подсудности в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд либо в гарнизонный военный суд по месту регистрации истца в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации». В предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.65-66). Истец Терехов С.М., представитель истца Терехова С.М. - Севрюков О.Ю. возражают в удовлетворении ходатайства, указав, что истец уволен в запас, не связан с Министерством обороны Российской Федерации, имеет право выбора на рассмотрение дела гарнизонным военным судом или судом общей юрисдикции. В случае передачи дела для рассмотрения по существу в гарнизонный военный суд, просят передать дело в Смоленский гарнизонный военный суд. Представитель ответчика войсковой части 55840 Р.Е.А. просит удовлетворить ходатайство Федерального казенного учреждения «войсковая часть 09436» и передать гражданское дело для рассмотрения в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд, либо Смоленский гарнизонный военный суд, либо Краснодарский гарнизонный военный суд - по месту регистрации истца.

Согласно представленных материалов дела - приказом ----- от ** ** ** № ** (по личному составу) ----- Терехов С.М., -----, уволен с военной службы в запас, по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (л.д.63). Приказом командира войсковой части 09436 по строевой части от ** ** ** № ** (л.д.61-62) военнослужащий Вооруженных сил Российской Федерации исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы: войсковая часть 55840 ..., с ** ** ** Терехова С.М. считать сдавшим дела и должность, с ** ** ** по ** ** ** Терехову С.М. предоставлен основной отпуск за ** ** ** пропорционально прослуженному времени в количестве -----, с ** ** ** Терехов С.М. исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения; в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ** ** ** № ** по день сдачи дел и должности по ** ** ** выплатить ежемесячные надбавки, выплачиваемые от оклада по воинской должности, ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере ----- от оклада денежного содержания. Терехов С.М. с ** ** ** по ** ** ** находился в основном отпуске (л.д.41).

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 13 июня 1999 года №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» определена подсудность дел военным судам. Согласно данной норме, военным судам, в частности, подсудны: гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Из разъяснений, данных в абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», следует, что лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что военным судам подсудны дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, если оспариваемые заявителем действия органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения нарушали права заявителя в период прохождения им военной службы.

Из материалов дела следует, что требования Терехова С.М. связаны с не выплатой денежных средств за период прохождения им военной службы и, исходя из того, что спорные правоотношения возникли в связи с прохождением Тереховым С.М. военной службы, когда, по мнению истца, ответчиками нарушены его права и охраняемые законные интересы, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела в военный суд по общим правилам территориальной подсудности - в Смоленский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика - войсковой части 55840.

Руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Терехова С.М. к Федеральному казенному учреждению «войсковая часть 09436», войсковой части 55840 о взыскании недоплаченных денежных средств, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, морального вреда, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Смоленский гарнизонный военный суд.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                        В.А.Шабанова